Han llegado a la Federación varias denuncias de asociaciones vecinales que nos comentan que, desde hace unos meses, han observado que hay persistentes problemas en el alumbrado público de algunas calles. Vecinos a título individual han hecho llegar quejas en el mismo sentido a algunos medios de comunicación.
Nos gustaría que aquellas asociaciones que hayáis detectado este problema en vuestros respectivos barrios enviéis un correo electrónico a coordinacioncomisiones@aavvmadrid.org detallando, en la medida de lo posible, las calles, la duración del problema, si habéis tomado alguna medida al respecto y el resultado de las gestiones para centralizar la información y dar cauce a la denuncia a través del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid.
Gracias, de antemano, por vuestra colaboración
Recibid un saludo
C/ Bocángel, 2 - 28028 Madrid
Tfo.: 917252909 - Fax: 917250623
web: http://www.aavvmadrid.org
miércoles, 12 de enero de 2011
jueves, 23 de diciembre de 2010
Pleno de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca 21-Dic-2010
Los miembros de los partidos llegan al Pleno dentro de un ambiente relajado, previo a las vacaciones navideñas.
Inurrieta (PSOE) charla cordialmente con Íñigo, el Concejal (PP).
Paco (PSOE) vuelve a estar activo después de sus probemas de salud. A la salida Gloria y yo le preguntamos y nos dijo que no sabía bien qué tal iba todo, con aspecto algo asustado y esquivo.
Comienza el Pleno con la lectura del Orden del Día, con la aprobación del acta anterior y la aprobación de unos decretos dictados por el concejal (no se hace mención explícita y no consigo saber de qué van).
1ª Pregunta: Recaudación en el Distrito por conciertos y Rodajes en el 2010
Pregunta del PSOE: ¿Cuánto se ha recaudado en 2010 por Rodajes cinematográficos y Conciertos?
Respuesta del PP: Entre el 1 de Enero y el 30 de Noviembre de 2010 la recaudación, en el distrito de Salamanca, por rodajes y conciertos ha sido de: 34.255,83€
Detalles sobre el asunto:
- La tasa para eventos de este tipo es de 47€ como fijo y 0,57€ por cada metro cuadrado y día.
- La baja cuantía de la tasa Íñigo dice que es para promocionar el barrio a través de este tipo de eventos (rodajes y conciertos).
- De las 250 solicitudes recibidas durante el año se han aprobado 5, entre ellas:
- Concierto de la Banda Municipal.
- Concierto de Mayumaná.
- Ciclo de Danza.
- MTV European Music Awards.
El evento de la MTV fue un macroevento en la Puerta de Alcalá con retransmisión mundial y tráfico cortado,
y contó con 50000 asistentes el Sábado y 100000 el Domingo.
Se recaudaron en él 10 millones de euros.
Un miembro del PSOE dice que los vecinos protestan porque los rodajes son molestos porque no se puede andar por la calle, y pregunta cuánto se ha recaudado en rodajes.
Íñigo responde que el balance de que haya rodajes cinematográficos es positivo como promoción del barrio a pesar de las molestias, y que se han recaudado más de 34000€
2ª Pregunta: Control efectuado sobre las torres de refrigeración del distrito después del brote de legionela que hubo en Oct de 2010.
Pregunta del PSOE: ¿Qué control se ha efectuado sobre las torres de refrigeración del distrito después del brote de legionela de Oct de 2010?
Respuesta del PP: Los responsables de este asunto son del departamento de sanidad (Unidad técnica de estudios), cita el artículo corresondiente, y dice que esta unidad realiza inspecciones periódicas en las instalaciones del distrito.
Sin embargo, por su parte, el Ayuntamiento ha efectuado controles dos torres de refrigeración que son de su titularidad, y ha colaborado en la inspección de instalaciones no municipales.
El miembro del PSOE que ha hecho la pregunta le manifiesta su agrado, y el concejal le dice que por una vez le alegra que le reconozcan algo bien hecho.
3ª Pregunta: Coste de las luces de Navidad.
Pregunta del PSOE: ¿Cuál es el coste de las luces que se van a colocar en Jorge Juan y en el Distrito esta Navidad?
Respuesta del PP: Íñigo tiene datos de información general en Madrid capital, no sólo del Distrito de Salamanca: se han gastado 3 Millones y pico de euros (no pillo el pico) y se han ahorrado 1,4 Millones de euros respecto al año pasado.
Detalles sobre el asunto:
- Hay 5 nuevos diseños de luces en el barrio, en las calles Serrano, Goya y Jorge Juan, a cargo de diseñadores de renombre: Purificación García por ejemplo.
- Los diseños se guardan de un año para otro.
- El árbol gigante de la Puerta del Sol se comenta que es de Ágata Ruiz de la Prada.
- Ha habido una reducción general del presupuesto para las luces en Madrid, de forma que en el 2009 era de 7,5 Millones de euros y en el 2010 es de 4,4 Millones
(disculpad que no aquilate bien a qué zonas de Madrid se refieren las cifras, creo que estas últimas son para todo el núcleo urbano).
- Se ha instalado un 63% menos de potencia, sin sacrificar iluminación, debido a la implantación masiva de leds de bajo consumo.
- Íñigo lee los horarios de alumbrado. Básicamente son de 18:00 a 22:00 excepto los días especiales que se prolonga más (Nochebuena, Nochevieja, Reyes hasta las 6:00)
- Se van a encender las luces 230 horas más que el año pasado, consumiendo menos por el ahorro de los leds.
- Todos estos datos creo que son del núcleo urbano completo de Madrid.
El miembro del PSOE pregunta cuánto cuestan los diseños de las luces del distrito de Salamanca. Dice que no hay luces en Conde de Peñalver, y pregunta si sólo tiene luces la zona rica del distrito.
Ínigo no le contesta, vuelve a decir que ha habido un 33% de reducción de presupuesto, y dice que el gasto total se reparte con los comerciantes de la zona.
4ª Pregunta: Remodelación o restauración de la calle Goya.
Pregunta del PSOE: ¿Está prevista la restauración o remodelación de la calle Goya, y si es así para cuándo?
Respuesta del PP: Se está estudiando desde el departamento de obras, pero de momento no hay nada anunciado.
El miembro del PSOE se queja de los pequeños desperfectos y las pequeñas reparaciones que hay que hacer en la calle.
5ª Pregunta: Sobre la limpieza de la caída de la hoja.
Pregunta del PSOE: ¿Cómo va a solucionar el ayuntamiento la falta de limpieza en el distrito y la limpieza de la caída de la hoja?
Respuesta del PP: Dada la reducción del 15% en el presupuesto de limpieza respecto al año pasado, este año no hay servicio especial de recogida de la hoja. También ha habido acuerdos sindicales en el servicio de limpieza que han aumentado ciertos gastos. Íñigo dice que la limpieza de la hoja se va a hacer, pero que se encargará el servicio ordinario.
El miembro del PSOE se queja del peligro que suponen las hojas en el suelo. Íñigo dice que se limpiarán.
6ª Pregunta: Recaudación del distrito por las casas anuncio (lonas de fachadas de casas en obras) en 2010, y previsto para 2011.
Pregunta del PSOE: ¿Cuánto ha recaudado el distrito por las casas anuncio y cuánto está previsto para 2011?
Respuesta del PP: En 2010 ha habido 15 licencias, con una recaudación fija de 3641,25€ más un 4% sobre el importe de la obra (que se desconoce).
Íñigo dice que la baja tasa fija de recaudación es para ayudar a las casas a hacer las obras.
El miembro del PSOEse queja de que a veces el PP derrocha mucho en muy poco tiempo, como el gasto de 500000€ en Serrano.
Íñigo le dice que lo que se ha hecho en Serrano es una asociación de comerciantes, y una inversión para dinamizar la zona, que se recuperará con creces.
Sobre la participación ciudadana, sale el tema e Íñigo comenta que ayer (20-Dic-2010), en el Colegio Nuestra Señora de Loreto, durante la intervención del Concejal de cara a los vecinos del barrio, algunas asociaciones se levantaron y se fueron antes de acabar el acto, y echa en cara que cuando hay esta oportunidad de participación no la aprovecha la gente, a pesar de las reivindicaciones permanentes para participar.
Preguntas de los vecinos:
1) José Arroyo de Asveguin hace una pregunta sobre cuál es el criterio de tiempo de paso de los semáforos en verde. Él, personalmente, ha hecho una medición y la ha contrastado con la normativa, y los tiempos que ha medido no se ajustan. Además ha medido tiempos distintos en semáforos de iguales características.
Íñigo dice que desde el departamento correspondiente le dicen que el tiempo de apertura de los semáforos se ajusta al tráfico, y varía constantemente según la hora del día y diversos parámetros.
Íñigo desea Feliz Navidad a todos y concluye el Pleno.
Inurrieta (PSOE) charla cordialmente con Íñigo, el Concejal (PP).
Paco (PSOE) vuelve a estar activo después de sus probemas de salud. A la salida Gloria y yo le preguntamos y nos dijo que no sabía bien qué tal iba todo, con aspecto algo asustado y esquivo.
Comienza el Pleno con la lectura del Orden del Día, con la aprobación del acta anterior y la aprobación de unos decretos dictados por el concejal (no se hace mención explícita y no consigo saber de qué van).
1ª Pregunta: Recaudación en el Distrito por conciertos y Rodajes en el 2010
Pregunta del PSOE: ¿Cuánto se ha recaudado en 2010 por Rodajes cinematográficos y Conciertos?
Respuesta del PP: Entre el 1 de Enero y el 30 de Noviembre de 2010 la recaudación, en el distrito de Salamanca, por rodajes y conciertos ha sido de: 34.255,83€
Detalles sobre el asunto:
- La tasa para eventos de este tipo es de 47€ como fijo y 0,57€ por cada metro cuadrado y día.
- La baja cuantía de la tasa Íñigo dice que es para promocionar el barrio a través de este tipo de eventos (rodajes y conciertos).
- De las 250 solicitudes recibidas durante el año se han aprobado 5, entre ellas:
- Concierto de la Banda Municipal.
- Concierto de Mayumaná.
- Ciclo de Danza.
- MTV European Music Awards.
El evento de la MTV fue un macroevento en la Puerta de Alcalá con retransmisión mundial y tráfico cortado,
y contó con 50000 asistentes el Sábado y 100000 el Domingo.
Se recaudaron en él 10 millones de euros.
Un miembro del PSOE dice que los vecinos protestan porque los rodajes son molestos porque no se puede andar por la calle, y pregunta cuánto se ha recaudado en rodajes.
Íñigo responde que el balance de que haya rodajes cinematográficos es positivo como promoción del barrio a pesar de las molestias, y que se han recaudado más de 34000€
2ª Pregunta: Control efectuado sobre las torres de refrigeración del distrito después del brote de legionela que hubo en Oct de 2010.
Pregunta del PSOE: ¿Qué control se ha efectuado sobre las torres de refrigeración del distrito después del brote de legionela de Oct de 2010?
Respuesta del PP: Los responsables de este asunto son del departamento de sanidad (Unidad técnica de estudios), cita el artículo corresondiente, y dice que esta unidad realiza inspecciones periódicas en las instalaciones del distrito.
Sin embargo, por su parte, el Ayuntamiento ha efectuado controles dos torres de refrigeración que son de su titularidad, y ha colaborado en la inspección de instalaciones no municipales.
El miembro del PSOE que ha hecho la pregunta le manifiesta su agrado, y el concejal le dice que por una vez le alegra que le reconozcan algo bien hecho.
3ª Pregunta: Coste de las luces de Navidad.
Pregunta del PSOE: ¿Cuál es el coste de las luces que se van a colocar en Jorge Juan y en el Distrito esta Navidad?
Respuesta del PP: Íñigo tiene datos de información general en Madrid capital, no sólo del Distrito de Salamanca: se han gastado 3 Millones y pico de euros (no pillo el pico) y se han ahorrado 1,4 Millones de euros respecto al año pasado.
Detalles sobre el asunto:
- Hay 5 nuevos diseños de luces en el barrio, en las calles Serrano, Goya y Jorge Juan, a cargo de diseñadores de renombre: Purificación García por ejemplo.
- Los diseños se guardan de un año para otro.
- El árbol gigante de la Puerta del Sol se comenta que es de Ágata Ruiz de la Prada.
- Ha habido una reducción general del presupuesto para las luces en Madrid, de forma que en el 2009 era de 7,5 Millones de euros y en el 2010 es de 4,4 Millones
(disculpad que no aquilate bien a qué zonas de Madrid se refieren las cifras, creo que estas últimas son para todo el núcleo urbano).
- Se ha instalado un 63% menos de potencia, sin sacrificar iluminación, debido a la implantación masiva de leds de bajo consumo.
- Íñigo lee los horarios de alumbrado. Básicamente son de 18:00 a 22:00 excepto los días especiales que se prolonga más (Nochebuena, Nochevieja, Reyes hasta las 6:00)
- Se van a encender las luces 230 horas más que el año pasado, consumiendo menos por el ahorro de los leds.
- Todos estos datos creo que son del núcleo urbano completo de Madrid.
El miembro del PSOE pregunta cuánto cuestan los diseños de las luces del distrito de Salamanca. Dice que no hay luces en Conde de Peñalver, y pregunta si sólo tiene luces la zona rica del distrito.
Ínigo no le contesta, vuelve a decir que ha habido un 33% de reducción de presupuesto, y dice que el gasto total se reparte con los comerciantes de la zona.
4ª Pregunta: Remodelación o restauración de la calle Goya.
Pregunta del PSOE: ¿Está prevista la restauración o remodelación de la calle Goya, y si es así para cuándo?
Respuesta del PP: Se está estudiando desde el departamento de obras, pero de momento no hay nada anunciado.
El miembro del PSOE se queja de los pequeños desperfectos y las pequeñas reparaciones que hay que hacer en la calle.
5ª Pregunta: Sobre la limpieza de la caída de la hoja.
Pregunta del PSOE: ¿Cómo va a solucionar el ayuntamiento la falta de limpieza en el distrito y la limpieza de la caída de la hoja?
Respuesta del PP: Dada la reducción del 15% en el presupuesto de limpieza respecto al año pasado, este año no hay servicio especial de recogida de la hoja. También ha habido acuerdos sindicales en el servicio de limpieza que han aumentado ciertos gastos. Íñigo dice que la limpieza de la hoja se va a hacer, pero que se encargará el servicio ordinario.
El miembro del PSOE se queja del peligro que suponen las hojas en el suelo. Íñigo dice que se limpiarán.
6ª Pregunta: Recaudación del distrito por las casas anuncio (lonas de fachadas de casas en obras) en 2010, y previsto para 2011.
Pregunta del PSOE: ¿Cuánto ha recaudado el distrito por las casas anuncio y cuánto está previsto para 2011?
Respuesta del PP: En 2010 ha habido 15 licencias, con una recaudación fija de 3641,25€ más un 4% sobre el importe de la obra (que se desconoce).
Íñigo dice que la baja tasa fija de recaudación es para ayudar a las casas a hacer las obras.
El miembro del PSOEse queja de que a veces el PP derrocha mucho en muy poco tiempo, como el gasto de 500000€ en Serrano.
Íñigo le dice que lo que se ha hecho en Serrano es una asociación de comerciantes, y una inversión para dinamizar la zona, que se recuperará con creces.
Sobre la participación ciudadana, sale el tema e Íñigo comenta que ayer (20-Dic-2010), en el Colegio Nuestra Señora de Loreto, durante la intervención del Concejal de cara a los vecinos del barrio, algunas asociaciones se levantaron y se fueron antes de acabar el acto, y echa en cara que cuando hay esta oportunidad de participación no la aprovecha la gente, a pesar de las reivindicaciones permanentes para participar.
Preguntas de los vecinos:
1) José Arroyo de Asveguin hace una pregunta sobre cuál es el criterio de tiempo de paso de los semáforos en verde. Él, personalmente, ha hecho una medición y la ha contrastado con la normativa, y los tiempos que ha medido no se ajustan. Además ha medido tiempos distintos en semáforos de iguales características.
Íñigo dice que desde el departamento correspondiente le dicen que el tiempo de apertura de los semáforos se ajusta al tráfico, y varía constantemente según la hora del día y diversos parámetros.
Íñigo desea Feliz Navidad a todos y concluye el Pleno.
miércoles, 22 de diciembre de 2010
Asamblea del Barrio de Goya
El salón de actos con capacidad para unas 200 personas sentadas, se encontraba con más de la mitad de ocupación y el desarrollo, fue toda una clase que podría titularse "Cómo se manipula una asamblea".
La curia del PP repartida estratégicamente, el orden de intervenciones en poder de la mesa, preguntas de la clá, diseñadas para el lucimiento del concejal, etc.
A pesar de ello, intervino gente de Povedilla, quejándose del abandono de la obra y de la ausencia de paso de peatones en la acera y en general, vecinos quejándose de
la ausencia de polideportivos,
del mercado de Torrijos, que no acaba de arrancar,
de los perros y las palomas,
de los contenedores de basura,
del mobiliario urbano (bancos impracticables)
y de las tiendas de chinos.
Interesante una señora que se quejó de la remodelación de fachadas protegidas y otra que la habían perforado la suya, sin permiso, para colocar las luces navideñas.
Dramática, por distintas causas, varias intervenciones. Una de un hotel de Goya, que ha abierto ventanas no previstas en un muro, molestando con ruido, olores, basuras, etc, a los vecinos y otro, preocupadísimo porque el ayuntamiento no se preocupaba de su propiedad privada (coches y aparcamientos).
A las 9 nos fuimos, aunque llevábamos preguntas preparadas, porque ya nos parecía suficiente tomedura de pelo.
La curia del PP repartida estratégicamente, el orden de intervenciones en poder de la mesa, preguntas de la clá, diseñadas para el lucimiento del concejal, etc.
A pesar de ello, intervino gente de Povedilla, quejándose del abandono de la obra y de la ausencia de paso de peatones en la acera y en general, vecinos quejándose de
la ausencia de polideportivos,
del mercado de Torrijos, que no acaba de arrancar,
de los perros y las palomas,
de los contenedores de basura,
del mobiliario urbano (bancos impracticables)
y de las tiendas de chinos.
Interesante una señora que se quejó de la remodelación de fachadas protegidas y otra que la habían perforado la suya, sin permiso, para colocar las luces navideñas.
Dramática, por distintas causas, varias intervenciones. Una de un hotel de Goya, que ha abierto ventanas no previstas en un muro, molestando con ruido, olores, basuras, etc, a los vecinos y otro, preocupadísimo porque el ayuntamiento no se preocupaba de su propiedad privada (coches y aparcamientos).
A las 9 nos fuimos, aunque llevábamos preguntas preparadas, porque ya nos parecía suficiente tomedura de pelo.
martes, 30 de noviembre de 2010
Comisión de Mayores de la FRAVM
Siendo las 19,30 del día 10 de noviembre de 2010 se reune en su domicilio social la Comisión de Mayores de la FRAVM, para debatir el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1.- Lectura y aprobación del Acta de la sesión anterior.
2.- Dar cuenta por el Coordinador de la Comisión de los últimos trabajos realizados.
3.- Debatir palabras que han de pronunciarse en el Pleno alternativo del día 11.
4.- Contestaciones recibidas al último envio de documentos.
5.- Proposiciones.
6.- Nueva reunión.
Leída el Acta de la Sesión anterior, es aprobada.
Seguidamente el compañero Llópiz da lectura a la nota preparada para ser leída en el Pleno Alternativo que el día 11 se celebrará en la Plaza de la Villa.
Ampliamente debatido y con las aportaciones de los asistentes el texto APROBADO fue el siguiente:
“Se conoce el costo de las obras faraónicas municipales y en especial la adecuación del edificio de correos para sede del ayuntamiento, que han llevado a este municipio a acumular una deuda superior de 7 millones de euros.
Entendemos que ante la dimensión de endeudamiento, con un poco de voluntad política se debería dejar sin efecto la rebaja del 15% en los servicios sociales municipales que tanto perjuicio causaran a un sector tan importante como el de los mayores.
El partido popular que es quién gobierna en el ayuntamiento de Madrid ha votado e contra de la congelación de las pensiones. nos parece muy bien que lo haga, pero que al mismo tiempo sea consecuente con su política.
Por esta razón exigimos al alcalde en coherencia con la postura de su partido que no aplique ese recorte de los servicios sociales.
También exigimos a ruiz gallardón que inste a la presidenta de la comunidad de madrid para que las personas dependientes de esta comunidad no sean discriminados de hecho con la aplicación de la ley de dependencia respecto al resto de las comunidades de nuestro país”
Al mismo tiempo da cuenta de que ha sido enviado a todos las asociaciones la carta con el documento aprobado en la sesión anterior en que se invitaba a las mismas a aportar sus propias iniciativas, de las cuales solamente ha recibido una de la Asociación Las Musas de San Blas enviada por su Vicepresidenta Paquita Ruiz.
El compañero Llópiz se encargará de preparar un texto de acuerdo con el deseo del contenido de la misma. ACORDÁNDOSE aplazar la propuesta de recogida de firmas por la dificultad de lograrlas.
Respecto al 5º orden del día, y ante la escasa asistencia de asociaciones a la Comisión y teniendo en cuenta que quienes la componen son personas mayores se ACUERDA fijar las mañanas en vez de las tardes, a las 10 y media h. del día y precisando que la próxima reunión se celebrará el viernes 3 de diciembre, día de la semana en que se celebraban las reuniones
ORDEN DEL DÍA
1.- Lectura y aprobación del Acta de la sesión anterior.
2.- Dar cuenta por el Coordinador de la Comisión de los últimos trabajos realizados.
3.- Debatir palabras que han de pronunciarse en el Pleno alternativo del día 11.
4.- Contestaciones recibidas al último envio de documentos.
5.- Proposiciones.
6.- Nueva reunión.
Leída el Acta de la Sesión anterior, es aprobada.
Seguidamente el compañero Llópiz da lectura a la nota preparada para ser leída en el Pleno Alternativo que el día 11 se celebrará en la Plaza de la Villa.
Ampliamente debatido y con las aportaciones de los asistentes el texto APROBADO fue el siguiente:
“Se conoce el costo de las obras faraónicas municipales y en especial la adecuación del edificio de correos para sede del ayuntamiento, que han llevado a este municipio a acumular una deuda superior de 7 millones de euros.
Entendemos que ante la dimensión de endeudamiento, con un poco de voluntad política se debería dejar sin efecto la rebaja del 15% en los servicios sociales municipales que tanto perjuicio causaran a un sector tan importante como el de los mayores.
El partido popular que es quién gobierna en el ayuntamiento de Madrid ha votado e contra de la congelación de las pensiones. nos parece muy bien que lo haga, pero que al mismo tiempo sea consecuente con su política.
Por esta razón exigimos al alcalde en coherencia con la postura de su partido que no aplique ese recorte de los servicios sociales.
También exigimos a ruiz gallardón que inste a la presidenta de la comunidad de madrid para que las personas dependientes de esta comunidad no sean discriminados de hecho con la aplicación de la ley de dependencia respecto al resto de las comunidades de nuestro país”
Al mismo tiempo da cuenta de que ha sido enviado a todos las asociaciones la carta con el documento aprobado en la sesión anterior en que se invitaba a las mismas a aportar sus propias iniciativas, de las cuales solamente ha recibido una de la Asociación Las Musas de San Blas enviada por su Vicepresidenta Paquita Ruiz.
El compañero Llópiz se encargará de preparar un texto de acuerdo con el deseo del contenido de la misma. ACORDÁNDOSE aplazar la propuesta de recogida de firmas por la dificultad de lograrlas.
Respecto al 5º orden del día, y ante la escasa asistencia de asociaciones a la Comisión y teniendo en cuenta que quienes la componen son personas mayores se ACUERDA fijar las mañanas en vez de las tardes, a las 10 y media h. del día y precisando que la próxima reunión se celebrará el viernes 3 de diciembre, día de la semana en que se celebraban las reuniones
sábado, 20 de noviembre de 2010
Contra la tasa de basura: Aplaza el pago
Hace meses ya fue solicitada la celebración de una asamblea de Asociaciones de Vecinos de la ciudad de Madrid, ante el deterioro de los servicios y el atraco que ha supuesto la nueva tasa de Basuras que, lejos de mejorar el servicio, ha coincidido con un deterioro sin precedentes en la historia reciente de esta ciudad.
Los acontecimientos se disparan, y no resulta aventurado preveer que avanzamos hacia el abismo o el colapso de toda la ciudad.
Esta situación requiere de manera urgente la valoración colectiva, y no sólo por parte de la Junta Directiva de la FRAVM
Ante esta paralización, y antes de conocer la convocatoria que se ha recibido de una concentración en Montalbán el día 1 de diciembre (cuando ya ha pasado el plazo voluntario de pago de las tasas e impuestos), unas asociaciones de vecinos hemos hecho público en la mañana del jueves 18 de noviembre un comunicado en el que se anima a los madrileños a solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basura, como medida de presión para la anulación de esta tasa abusiva
Comunicado:
CONTRA EL DESPILFARRO MUNICIPAL
NO A LA TASA DE BASURAS
NO MÁS DINERO A ESTE ALCALDE
Ha bastado sólo un año desde que el alcalde de Madrid Ruiz Gallardón y la concejala de Medio Ambiente Ana Botella impusieran la injusta y abusiva tasa de basuras para confirmar que su implantación nada tenía que ver con la mejora del servicio, sino para intentar tapar la bancarrota en que el equipo de gobierno municipal ha sumido al municipio de Madrid.
Como es conocido, en 1985 se suprimió la Tasa de Basuras al incluir su valor en la recaudación del impuesto de Contribución Urbana, actualmente denominado Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que ha experimentado una subida muy por encima del 100% en los 7 años que lleva Gallardón de alcalde (cuando el IPC del mismo período sólo ha subido un 15,8% ).
Un año después de aquella imposición, nos encontramos con que el servicio de limpiezas en general y el de recogida de basuras en particular, ha sufrido un deterioro como nunca habíamos conocido en Madrid, con calles cada vez más sucias y contenedores que rebosan residuos sin recoger. A esto habrá que añadir la anunciada supresión del servicio de recogida de hojas de los árboles en otoño o las campañas especiales de Navidad, lo que producirá un deterioro, en la limpieza y salubridad de las calles absolutamente inadmisible, sobre todo en los barrios periféricos, que al estar abandonados por los servicios centrales, sufren las peores consecuencias de los recortes del servicio.
Transcurrido un año nos enteramos también de que el Ayuntamiento no paga a las empresas concesionarias del servicio desde noviembre de 2009 (un año de retraso), lo que supone una grave amenaza para los sueldos de los trabajadores y la continuidad del servicio.
Hace un año las asociaciones de vecinos ya denunciábamos todo esto
- Este atraco no es una tasa en favor del medio ambiente: no se aplica la Ley de Residuos nacional ni europea, ni fomenta las prácticas responsables que podrían estimularse.
- La única intención de esta tasa es recaudar, exprimiendo al vecindario, sin tener en cuenta la carga que supone sobre muchos madrileños en tiempos de crisis y paro.
El destino de la tasa no es mejorar los servicios urbanos ni atender a los ciudadanos, sino afrontar las deudas del despilfarro municipal, cargando el peso, como siempre, sobre las espaldas de los trabajadores y los pequeños comerciantes.
Por todo ello hicimos un llamamiento a la movilización contra esta imposición abusiva, mediante escritos, manifestaciones y la solicitud de aplazamiento del pago, que ha tenido una enorme incidencia, precisamente donde más les duele, en la recaudación, ya que en el ejercicio 2009 el Ayuntamiento sólo ha conseguido recaudar un 75% de los 166 millones de euros previstos. Con dichas movilizaciones se ha evitado que este año la tasa suba más, y se ha ampliado el colectivo exento de contribuir.
Pero esto no es suficiente; estamos hartos del despilfarro producido por las obras y gastos innecesarios que ha realizado el equipo de gobierno del alcalde Gallardón, al que sólo le preocupa el beneficio de sus amigos y el suyo propio, en contra de los intereses de los vecinos. Ha perdido toda credibilidad y no se merece que siga gestionando los fondos que todos aportamos. Debemos continuar con la lucha hasta conseguir la RETIRADA DE LA TASA DE BASURAS, y para ello animamos de nuevo a l@s madrileñ@s a:
1. Solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basuras de este año, tal como permiten las leyes tributarias
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPortalDelContribuyente/Ficheros/Impresos/AplazamientoFraccionamiento/(prog-1)144.-Anverso%20Solicitud.pdf
2. Acudir a las asambleas informativas y las movilizaciones que se convoquen.
MOVILÍZATE POR UN MADRID MÁS SOLIDARIO Y MÁS JUSTO
Vecin@s de Madrid contra la Tasa - vecinoscontralatasa@gmail.com
Los acontecimientos se disparan, y no resulta aventurado preveer que avanzamos hacia el abismo o el colapso de toda la ciudad.
Esta situación requiere de manera urgente la valoración colectiva, y no sólo por parte de la Junta Directiva de la FRAVM
Ante esta paralización, y antes de conocer la convocatoria que se ha recibido de una concentración en Montalbán el día 1 de diciembre (cuando ya ha pasado el plazo voluntario de pago de las tasas e impuestos), unas asociaciones de vecinos hemos hecho público en la mañana del jueves 18 de noviembre un comunicado en el que se anima a los madrileños a solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basura, como medida de presión para la anulación de esta tasa abusiva
Comunicado:
CONTRA EL DESPILFARRO MUNICIPAL
NO A LA TASA DE BASURAS
NO MÁS DINERO A ESTE ALCALDE
Ha bastado sólo un año desde que el alcalde de Madrid Ruiz Gallardón y la concejala de Medio Ambiente Ana Botella impusieran la injusta y abusiva tasa de basuras para confirmar que su implantación nada tenía que ver con la mejora del servicio, sino para intentar tapar la bancarrota en que el equipo de gobierno municipal ha sumido al municipio de Madrid.
Como es conocido, en 1985 se suprimió la Tasa de Basuras al incluir su valor en la recaudación del impuesto de Contribución Urbana, actualmente denominado Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que ha experimentado una subida muy por encima del 100% en los 7 años que lleva Gallardón de alcalde (cuando el IPC del mismo período sólo ha subido un 15,8% ).
Un año después de aquella imposición, nos encontramos con que el servicio de limpiezas en general y el de recogida de basuras en particular, ha sufrido un deterioro como nunca habíamos conocido en Madrid, con calles cada vez más sucias y contenedores que rebosan residuos sin recoger. A esto habrá que añadir la anunciada supresión del servicio de recogida de hojas de los árboles en otoño o las campañas especiales de Navidad, lo que producirá un deterioro, en la limpieza y salubridad de las calles absolutamente inadmisible, sobre todo en los barrios periféricos, que al estar abandonados por los servicios centrales, sufren las peores consecuencias de los recortes del servicio.
Transcurrido un año nos enteramos también de que el Ayuntamiento no paga a las empresas concesionarias del servicio desde noviembre de 2009 (un año de retraso), lo que supone una grave amenaza para los sueldos de los trabajadores y la continuidad del servicio.
Hace un año las asociaciones de vecinos ya denunciábamos todo esto
- Este atraco no es una tasa en favor del medio ambiente: no se aplica la Ley de Residuos nacional ni europea, ni fomenta las prácticas responsables que podrían estimularse.
- La única intención de esta tasa es recaudar, exprimiendo al vecindario, sin tener en cuenta la carga que supone sobre muchos madrileños en tiempos de crisis y paro.
El destino de la tasa no es mejorar los servicios urbanos ni atender a los ciudadanos, sino afrontar las deudas del despilfarro municipal, cargando el peso, como siempre, sobre las espaldas de los trabajadores y los pequeños comerciantes.
Por todo ello hicimos un llamamiento a la movilización contra esta imposición abusiva, mediante escritos, manifestaciones y la solicitud de aplazamiento del pago, que ha tenido una enorme incidencia, precisamente donde más les duele, en la recaudación, ya que en el ejercicio 2009 el Ayuntamiento sólo ha conseguido recaudar un 75% de los 166 millones de euros previstos. Con dichas movilizaciones se ha evitado que este año la tasa suba más, y se ha ampliado el colectivo exento de contribuir.
Pero esto no es suficiente; estamos hartos del despilfarro producido por las obras y gastos innecesarios que ha realizado el equipo de gobierno del alcalde Gallardón, al que sólo le preocupa el beneficio de sus amigos y el suyo propio, en contra de los intereses de los vecinos. Ha perdido toda credibilidad y no se merece que siga gestionando los fondos que todos aportamos. Debemos continuar con la lucha hasta conseguir la RETIRADA DE LA TASA DE BASURAS, y para ello animamos de nuevo a l@s madrileñ@s a:
1. Solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basuras de este año, tal como permiten las leyes tributarias
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPortalDelContribuyente/Ficheros/Impresos/AplazamientoFraccionamiento/(prog-1)144.-Anverso%20Solicitud.pdf
2. Acudir a las asambleas informativas y las movilizaciones que se convoquen.
MOVILÍZATE POR UN MADRID MÁS SOLIDARIO Y MÁS JUSTO
Vecin@s de Madrid contra la Tasa - vecinoscontralatasa@gmail.com
lunes, 15 de noviembre de 2010
En contestación a Sr/a "Anónimo"
Buenas tardes señor/a anónimo.
Efectivamente, se trata de una visión partidista y sesgada.
Fíjese usted en cómo la misma realidad puede percibirse desde prismas tan antagónicos como los nuestros.
No obstante a las comisiones permanentes no iba nadie, desde mucho antes de que empezáramos a ir nosotros. No parece correcto que se nos atribuya esa culpa.
Por otra parte, gente del equipo de gobierno municipal lee estos resúmenes y otros que se han escrito muchísimo más fuertes y generalmente, los encajan bien. Tampoco parece correcto cambiar la línea editorial por una queja entre toda la gente que nos lee.
De todas formas le agradezco de verdad su opinión y prueba de ello es que le estoy contestando su comentario a pesar de que se esconde en el anonimato. Le aseguro que no suelo contestar anónimos y que no va a volver a suceder.
Efectivamente, se trata de una visión partidista y sesgada.
Fíjese usted en cómo la misma realidad puede percibirse desde prismas tan antagónicos como los nuestros.
No obstante a las comisiones permanentes no iba nadie, desde mucho antes de que empezáramos a ir nosotros. No parece correcto que se nos atribuya esa culpa.
Por otra parte, gente del equipo de gobierno municipal lee estos resúmenes y otros que se han escrito muchísimo más fuertes y generalmente, los encajan bien. Tampoco parece correcto cambiar la línea editorial por una queja entre toda la gente que nos lee.
De todas formas le agradezco de verdad su opinión y prueba de ello es que le estoy contestando su comentario a pesar de que se esconde en el anonimato. Le aseguro que no suelo contestar anónimos y que no va a volver a suceder.
Resúmenes de Comisiones Permanentes.
En Servicios Sociales se va a cambiar la forma de llevar esta comisión, dedicándose media hora a
información municipal y otra media hora a sugerencias (yo creo que esto sucede, tanto por todo el
tiempo que llevamos dando la lata, como por la reticencia de algunos profesionales a perder su
tiempo ante tan poco público).
También se prepara un minicalendario de trabajo, dado que ya se está pensando en las elecciones
en mayo. En cualquier caso, ésta es la única comisión que lleva orden del día sistemáticamente y
han decidido continuar con temas de inmigración.
En cultura, el nuevo presidente no asiste y se encarga Pilar de dirigir la reunión. Tras presentar el
programa cultural del próximo mes, Antonio Gimeno denuncia los problemas de la escuela infantil
Ruiz Jiménez, en Guindalera. Parece ser que el ayuntamiento lleva un retraso de 3 meses en los
pagos. Además, las obras previstas obligan a poner andamios en el patio para el recreo infantil y se
duda de que esto no sea peligroso.
En urbanismo no aparece Paco por problemas de salud y dirige la reunión Juan Manuel García.
Varias polémicas. Primero por la campaña de recogida de cartones, que lleva ya varios meses en la
palestra y que todavía no se ve por ningún lado. Esta consiste básicamente en organizar recogida de
embalajes de cartón entre los comercios de la zona y nos cuentan que se está haciendo de forma
secuencial, comenzando por las calles más fáciles.
Ante las críticas de nuestro compañero Javier sobre lo que puede encarecer el presupuesto estos
retrasos nos dicen que el servicio se va a autofinanciar. No nos lo creemos, dada la situación del
reciclaje de vidrio o envases.
Se decide hacer un monográfico sobre esta campaña a fin de que la gente pueda enterarse.
También nos quejamos de que esta nueva campaña parece puramente cosmética y electoralista,
dado que por lo bajo se han cargado la recogida de muebles. A esto se nos contesta que lo que se ha
hecho es “racionalizarla” Ahora hay que llamar al 010 y que te den cita.
Continua derivando el tema a la recogida de residuos y cada vez que hablamos de deficiencias en el
servicio se nos tapa la boca con la falta de educación de la gente y se nos pone el ejemplo de los
buenos ciudadanos, como ellos, que llaman al 010 cada vez que ven un contenedor lleno.
Yo tengo otra imagen: ¿Cuantos viandantes pueden llamar desde que el primero llama al 010
cuando ve el contenedor desbordado?
y otra: bajas la basura, ves que no cabe, te subes la basura y llamas o ¿Puedes dejarla mientras
llaman y vienen, aunque te multen?.
Para más recochineo el 010 no es gratis. Cuesta poco, pero es el detalle, ya que los que se lo saben,
llaman al correspondiente 91 para no gastar.
Y cuando digo que también nos gustaría participar en las decisiones sobre el modelo de ciudad que
queremos, me recuerda que en mayo tengo elecciones y que si no me gusta su modelo, que vote a
otro.
Como punto positivo, se va a elevar una denuncia, sugerencia o solicitud para que los avisos al 010
sean gratuitos.
información municipal y otra media hora a sugerencias (yo creo que esto sucede, tanto por todo el
tiempo que llevamos dando la lata, como por la reticencia de algunos profesionales a perder su
tiempo ante tan poco público).
También se prepara un minicalendario de trabajo, dado que ya se está pensando en las elecciones
en mayo. En cualquier caso, ésta es la única comisión que lleva orden del día sistemáticamente y
han decidido continuar con temas de inmigración.
En cultura, el nuevo presidente no asiste y se encarga Pilar de dirigir la reunión. Tras presentar el
programa cultural del próximo mes, Antonio Gimeno denuncia los problemas de la escuela infantil
Ruiz Jiménez, en Guindalera. Parece ser que el ayuntamiento lleva un retraso de 3 meses en los
pagos. Además, las obras previstas obligan a poner andamios en el patio para el recreo infantil y se
duda de que esto no sea peligroso.
En urbanismo no aparece Paco por problemas de salud y dirige la reunión Juan Manuel García.
Varias polémicas. Primero por la campaña de recogida de cartones, que lleva ya varios meses en la
palestra y que todavía no se ve por ningún lado. Esta consiste básicamente en organizar recogida de
embalajes de cartón entre los comercios de la zona y nos cuentan que se está haciendo de forma
secuencial, comenzando por las calles más fáciles.
Ante las críticas de nuestro compañero Javier sobre lo que puede encarecer el presupuesto estos
retrasos nos dicen que el servicio se va a autofinanciar. No nos lo creemos, dada la situación del
reciclaje de vidrio o envases.
Se decide hacer un monográfico sobre esta campaña a fin de que la gente pueda enterarse.
También nos quejamos de que esta nueva campaña parece puramente cosmética y electoralista,
dado que por lo bajo se han cargado la recogida de muebles. A esto se nos contesta que lo que se ha
hecho es “racionalizarla” Ahora hay que llamar al 010 y que te den cita.
Continua derivando el tema a la recogida de residuos y cada vez que hablamos de deficiencias en el
servicio se nos tapa la boca con la falta de educación de la gente y se nos pone el ejemplo de los
buenos ciudadanos, como ellos, que llaman al 010 cada vez que ven un contenedor lleno.
Yo tengo otra imagen: ¿Cuantos viandantes pueden llamar desde que el primero llama al 010
cuando ve el contenedor desbordado?
y otra: bajas la basura, ves que no cabe, te subes la basura y llamas o ¿Puedes dejarla mientras
llaman y vienen, aunque te multen?.
Para más recochineo el 010 no es gratis. Cuesta poco, pero es el detalle, ya que los que se lo saben,
llaman al correspondiente 91 para no gastar.
Y cuando digo que también nos gustaría participar en las decisiones sobre el modelo de ciudad que
queremos, me recuerda que en mayo tengo elecciones y que si no me gusta su modelo, que vote a
otro.
Como punto positivo, se va a elevar una denuncia, sugerencia o solicitud para que los avisos al 010
sean gratuitos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
