Siendo las 19,30 del día 10 de noviembre de 2010 se reune en su domicilio social la Comisión de Mayores de la FRAVM, para debatir el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1.- Lectura y aprobación del Acta de la sesión anterior.
2.- Dar cuenta por el Coordinador de la Comisión de los últimos trabajos realizados.
3.- Debatir palabras que han de pronunciarse en el Pleno alternativo del día 11.
4.- Contestaciones recibidas al último envio de documentos.
5.- Proposiciones.
6.- Nueva reunión.
Leída el Acta de la Sesión anterior, es aprobada.
Seguidamente el compañero Llópiz da lectura a la nota preparada para ser leída en el Pleno Alternativo que el día 11 se celebrará en la Plaza de la Villa.
Ampliamente debatido y con las aportaciones de los asistentes el texto APROBADO fue el siguiente:
“Se conoce el costo de las obras faraónicas municipales y en especial la adecuación del edificio de correos para sede del ayuntamiento, que han llevado a este municipio a acumular una deuda superior de 7 millones de euros.
Entendemos que ante la dimensión de endeudamiento, con un poco de voluntad política se debería dejar sin efecto la rebaja del 15% en los servicios sociales municipales que tanto perjuicio causaran a un sector tan importante como el de los mayores.
El partido popular que es quién gobierna en el ayuntamiento de Madrid ha votado e contra de la congelación de las pensiones. nos parece muy bien que lo haga, pero que al mismo tiempo sea consecuente con su política.
Por esta razón exigimos al alcalde en coherencia con la postura de su partido que no aplique ese recorte de los servicios sociales.
También exigimos a ruiz gallardón que inste a la presidenta de la comunidad de madrid para que las personas dependientes de esta comunidad no sean discriminados de hecho con la aplicación de la ley de dependencia respecto al resto de las comunidades de nuestro país”
Al mismo tiempo da cuenta de que ha sido enviado a todos las asociaciones la carta con el documento aprobado en la sesión anterior en que se invitaba a las mismas a aportar sus propias iniciativas, de las cuales solamente ha recibido una de la Asociación Las Musas de San Blas enviada por su Vicepresidenta Paquita Ruiz.
El compañero Llópiz se encargará de preparar un texto de acuerdo con el deseo del contenido de la misma. ACORDÁNDOSE aplazar la propuesta de recogida de firmas por la dificultad de lograrlas.
Respecto al 5º orden del día, y ante la escasa asistencia de asociaciones a la Comisión y teniendo en cuenta que quienes la componen son personas mayores se ACUERDA fijar las mañanas en vez de las tardes, a las 10 y media h. del día y precisando que la próxima reunión se celebrará el viernes 3 de diciembre, día de la semana en que se celebraban las reuniones
martes, 30 de noviembre de 2010
sábado, 20 de noviembre de 2010
Contra la tasa de basura: Aplaza el pago
Hace meses ya fue solicitada la celebración de una asamblea de Asociaciones de Vecinos de la ciudad de Madrid, ante el deterioro de los servicios y el atraco que ha supuesto la nueva tasa de Basuras que, lejos de mejorar el servicio, ha coincidido con un deterioro sin precedentes en la historia reciente de esta ciudad.
Los acontecimientos se disparan, y no resulta aventurado preveer que avanzamos hacia el abismo o el colapso de toda la ciudad.
Esta situación requiere de manera urgente la valoración colectiva, y no sólo por parte de la Junta Directiva de la FRAVM
Ante esta paralización, y antes de conocer la convocatoria que se ha recibido de una concentración en Montalbán el día 1 de diciembre (cuando ya ha pasado el plazo voluntario de pago de las tasas e impuestos), unas asociaciones de vecinos hemos hecho público en la mañana del jueves 18 de noviembre un comunicado en el que se anima a los madrileños a solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basura, como medida de presión para la anulación de esta tasa abusiva
Comunicado:
CONTRA EL DESPILFARRO MUNICIPAL
NO A LA TASA DE BASURAS
NO MÁS DINERO A ESTE ALCALDE
Ha bastado sólo un año desde que el alcalde de Madrid Ruiz Gallardón y la concejala de Medio Ambiente Ana Botella impusieran la injusta y abusiva tasa de basuras para confirmar que su implantación nada tenía que ver con la mejora del servicio, sino para intentar tapar la bancarrota en que el equipo de gobierno municipal ha sumido al municipio de Madrid.
Como es conocido, en 1985 se suprimió la Tasa de Basuras al incluir su valor en la recaudación del impuesto de Contribución Urbana, actualmente denominado Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que ha experimentado una subida muy por encima del 100% en los 7 años que lleva Gallardón de alcalde (cuando el IPC del mismo período sólo ha subido un 15,8% ).
Un año después de aquella imposición, nos encontramos con que el servicio de limpiezas en general y el de recogida de basuras en particular, ha sufrido un deterioro como nunca habíamos conocido en Madrid, con calles cada vez más sucias y contenedores que rebosan residuos sin recoger. A esto habrá que añadir la anunciada supresión del servicio de recogida de hojas de los árboles en otoño o las campañas especiales de Navidad, lo que producirá un deterioro, en la limpieza y salubridad de las calles absolutamente inadmisible, sobre todo en los barrios periféricos, que al estar abandonados por los servicios centrales, sufren las peores consecuencias de los recortes del servicio.
Transcurrido un año nos enteramos también de que el Ayuntamiento no paga a las empresas concesionarias del servicio desde noviembre de 2009 (un año de retraso), lo que supone una grave amenaza para los sueldos de los trabajadores y la continuidad del servicio.
Hace un año las asociaciones de vecinos ya denunciábamos todo esto
- Este atraco no es una tasa en favor del medio ambiente: no se aplica la Ley de Residuos nacional ni europea, ni fomenta las prácticas responsables que podrían estimularse.
- La única intención de esta tasa es recaudar, exprimiendo al vecindario, sin tener en cuenta la carga que supone sobre muchos madrileños en tiempos de crisis y paro.
El destino de la tasa no es mejorar los servicios urbanos ni atender a los ciudadanos, sino afrontar las deudas del despilfarro municipal, cargando el peso, como siempre, sobre las espaldas de los trabajadores y los pequeños comerciantes.
Por todo ello hicimos un llamamiento a la movilización contra esta imposición abusiva, mediante escritos, manifestaciones y la solicitud de aplazamiento del pago, que ha tenido una enorme incidencia, precisamente donde más les duele, en la recaudación, ya que en el ejercicio 2009 el Ayuntamiento sólo ha conseguido recaudar un 75% de los 166 millones de euros previstos. Con dichas movilizaciones se ha evitado que este año la tasa suba más, y se ha ampliado el colectivo exento de contribuir.
Pero esto no es suficiente; estamos hartos del despilfarro producido por las obras y gastos innecesarios que ha realizado el equipo de gobierno del alcalde Gallardón, al que sólo le preocupa el beneficio de sus amigos y el suyo propio, en contra de los intereses de los vecinos. Ha perdido toda credibilidad y no se merece que siga gestionando los fondos que todos aportamos. Debemos continuar con la lucha hasta conseguir la RETIRADA DE LA TASA DE BASURAS, y para ello animamos de nuevo a l@s madrileñ@s a:
1. Solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basuras de este año, tal como permiten las leyes tributarias
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPortalDelContribuyente/Ficheros/Impresos/AplazamientoFraccionamiento/(prog-1)144.-Anverso%20Solicitud.pdf
2. Acudir a las asambleas informativas y las movilizaciones que se convoquen.
MOVILÍZATE POR UN MADRID MÁS SOLIDARIO Y MÁS JUSTO
Vecin@s de Madrid contra la Tasa - vecinoscontralatasa@gmail.com
Los acontecimientos se disparan, y no resulta aventurado preveer que avanzamos hacia el abismo o el colapso de toda la ciudad.
Esta situación requiere de manera urgente la valoración colectiva, y no sólo por parte de la Junta Directiva de la FRAVM
Ante esta paralización, y antes de conocer la convocatoria que se ha recibido de una concentración en Montalbán el día 1 de diciembre (cuando ya ha pasado el plazo voluntario de pago de las tasas e impuestos), unas asociaciones de vecinos hemos hecho público en la mañana del jueves 18 de noviembre un comunicado en el que se anima a los madrileños a solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basura, como medida de presión para la anulación de esta tasa abusiva
Comunicado:
CONTRA EL DESPILFARRO MUNICIPAL
NO A LA TASA DE BASURAS
NO MÁS DINERO A ESTE ALCALDE
Ha bastado sólo un año desde que el alcalde de Madrid Ruiz Gallardón y la concejala de Medio Ambiente Ana Botella impusieran la injusta y abusiva tasa de basuras para confirmar que su implantación nada tenía que ver con la mejora del servicio, sino para intentar tapar la bancarrota en que el equipo de gobierno municipal ha sumido al municipio de Madrid.
Como es conocido, en 1985 se suprimió la Tasa de Basuras al incluir su valor en la recaudación del impuesto de Contribución Urbana, actualmente denominado Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que ha experimentado una subida muy por encima del 100% en los 7 años que lleva Gallardón de alcalde (cuando el IPC del mismo período sólo ha subido un 15,8% ).
Un año después de aquella imposición, nos encontramos con que el servicio de limpiezas en general y el de recogida de basuras en particular, ha sufrido un deterioro como nunca habíamos conocido en Madrid, con calles cada vez más sucias y contenedores que rebosan residuos sin recoger. A esto habrá que añadir la anunciada supresión del servicio de recogida de hojas de los árboles en otoño o las campañas especiales de Navidad, lo que producirá un deterioro, en la limpieza y salubridad de las calles absolutamente inadmisible, sobre todo en los barrios periféricos, que al estar abandonados por los servicios centrales, sufren las peores consecuencias de los recortes del servicio.
Transcurrido un año nos enteramos también de que el Ayuntamiento no paga a las empresas concesionarias del servicio desde noviembre de 2009 (un año de retraso), lo que supone una grave amenaza para los sueldos de los trabajadores y la continuidad del servicio.
Hace un año las asociaciones de vecinos ya denunciábamos todo esto
- Este atraco no es una tasa en favor del medio ambiente: no se aplica la Ley de Residuos nacional ni europea, ni fomenta las prácticas responsables que podrían estimularse.
- La única intención de esta tasa es recaudar, exprimiendo al vecindario, sin tener en cuenta la carga que supone sobre muchos madrileños en tiempos de crisis y paro.
El destino de la tasa no es mejorar los servicios urbanos ni atender a los ciudadanos, sino afrontar las deudas del despilfarro municipal, cargando el peso, como siempre, sobre las espaldas de los trabajadores y los pequeños comerciantes.
Por todo ello hicimos un llamamiento a la movilización contra esta imposición abusiva, mediante escritos, manifestaciones y la solicitud de aplazamiento del pago, que ha tenido una enorme incidencia, precisamente donde más les duele, en la recaudación, ya que en el ejercicio 2009 el Ayuntamiento sólo ha conseguido recaudar un 75% de los 166 millones de euros previstos. Con dichas movilizaciones se ha evitado que este año la tasa suba más, y se ha ampliado el colectivo exento de contribuir.
Pero esto no es suficiente; estamos hartos del despilfarro producido por las obras y gastos innecesarios que ha realizado el equipo de gobierno del alcalde Gallardón, al que sólo le preocupa el beneficio de sus amigos y el suyo propio, en contra de los intereses de los vecinos. Ha perdido toda credibilidad y no se merece que siga gestionando los fondos que todos aportamos. Debemos continuar con la lucha hasta conseguir la RETIRADA DE LA TASA DE BASURAS, y para ello animamos de nuevo a l@s madrileñ@s a:
1. Solicitar el aplazamiento del pago de la tasa de basuras de este año, tal como permiten las leyes tributarias
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPortalDelContribuyente/Ficheros/Impresos/AplazamientoFraccionamiento/(prog-1)144.-Anverso%20Solicitud.pdf
2. Acudir a las asambleas informativas y las movilizaciones que se convoquen.
MOVILÍZATE POR UN MADRID MÁS SOLIDARIO Y MÁS JUSTO
Vecin@s de Madrid contra la Tasa - vecinoscontralatasa@gmail.com
lunes, 15 de noviembre de 2010
En contestación a Sr/a "Anónimo"
Buenas tardes señor/a anónimo.
Efectivamente, se trata de una visión partidista y sesgada.
Fíjese usted en cómo la misma realidad puede percibirse desde prismas tan antagónicos como los nuestros.
No obstante a las comisiones permanentes no iba nadie, desde mucho antes de que empezáramos a ir nosotros. No parece correcto que se nos atribuya esa culpa.
Por otra parte, gente del equipo de gobierno municipal lee estos resúmenes y otros que se han escrito muchísimo más fuertes y generalmente, los encajan bien. Tampoco parece correcto cambiar la línea editorial por una queja entre toda la gente que nos lee.
De todas formas le agradezco de verdad su opinión y prueba de ello es que le estoy contestando su comentario a pesar de que se esconde en el anonimato. Le aseguro que no suelo contestar anónimos y que no va a volver a suceder.
Efectivamente, se trata de una visión partidista y sesgada.
Fíjese usted en cómo la misma realidad puede percibirse desde prismas tan antagónicos como los nuestros.
No obstante a las comisiones permanentes no iba nadie, desde mucho antes de que empezáramos a ir nosotros. No parece correcto que se nos atribuya esa culpa.
Por otra parte, gente del equipo de gobierno municipal lee estos resúmenes y otros que se han escrito muchísimo más fuertes y generalmente, los encajan bien. Tampoco parece correcto cambiar la línea editorial por una queja entre toda la gente que nos lee.
De todas formas le agradezco de verdad su opinión y prueba de ello es que le estoy contestando su comentario a pesar de que se esconde en el anonimato. Le aseguro que no suelo contestar anónimos y que no va a volver a suceder.
Resúmenes de Comisiones Permanentes.
En Servicios Sociales se va a cambiar la forma de llevar esta comisión, dedicándose media hora a
información municipal y otra media hora a sugerencias (yo creo que esto sucede, tanto por todo el
tiempo que llevamos dando la lata, como por la reticencia de algunos profesionales a perder su
tiempo ante tan poco público).
También se prepara un minicalendario de trabajo, dado que ya se está pensando en las elecciones
en mayo. En cualquier caso, ésta es la única comisión que lleva orden del día sistemáticamente y
han decidido continuar con temas de inmigración.
En cultura, el nuevo presidente no asiste y se encarga Pilar de dirigir la reunión. Tras presentar el
programa cultural del próximo mes, Antonio Gimeno denuncia los problemas de la escuela infantil
Ruiz Jiménez, en Guindalera. Parece ser que el ayuntamiento lleva un retraso de 3 meses en los
pagos. Además, las obras previstas obligan a poner andamios en el patio para el recreo infantil y se
duda de que esto no sea peligroso.
En urbanismo no aparece Paco por problemas de salud y dirige la reunión Juan Manuel García.
Varias polémicas. Primero por la campaña de recogida de cartones, que lleva ya varios meses en la
palestra y que todavía no se ve por ningún lado. Esta consiste básicamente en organizar recogida de
embalajes de cartón entre los comercios de la zona y nos cuentan que se está haciendo de forma
secuencial, comenzando por las calles más fáciles.
Ante las críticas de nuestro compañero Javier sobre lo que puede encarecer el presupuesto estos
retrasos nos dicen que el servicio se va a autofinanciar. No nos lo creemos, dada la situación del
reciclaje de vidrio o envases.
Se decide hacer un monográfico sobre esta campaña a fin de que la gente pueda enterarse.
También nos quejamos de que esta nueva campaña parece puramente cosmética y electoralista,
dado que por lo bajo se han cargado la recogida de muebles. A esto se nos contesta que lo que se ha
hecho es “racionalizarla” Ahora hay que llamar al 010 y que te den cita.
Continua derivando el tema a la recogida de residuos y cada vez que hablamos de deficiencias en el
servicio se nos tapa la boca con la falta de educación de la gente y se nos pone el ejemplo de los
buenos ciudadanos, como ellos, que llaman al 010 cada vez que ven un contenedor lleno.
Yo tengo otra imagen: ¿Cuantos viandantes pueden llamar desde que el primero llama al 010
cuando ve el contenedor desbordado?
y otra: bajas la basura, ves que no cabe, te subes la basura y llamas o ¿Puedes dejarla mientras
llaman y vienen, aunque te multen?.
Para más recochineo el 010 no es gratis. Cuesta poco, pero es el detalle, ya que los que se lo saben,
llaman al correspondiente 91 para no gastar.
Y cuando digo que también nos gustaría participar en las decisiones sobre el modelo de ciudad que
queremos, me recuerda que en mayo tengo elecciones y que si no me gusta su modelo, que vote a
otro.
Como punto positivo, se va a elevar una denuncia, sugerencia o solicitud para que los avisos al 010
sean gratuitos.
información municipal y otra media hora a sugerencias (yo creo que esto sucede, tanto por todo el
tiempo que llevamos dando la lata, como por la reticencia de algunos profesionales a perder su
tiempo ante tan poco público).
También se prepara un minicalendario de trabajo, dado que ya se está pensando en las elecciones
en mayo. En cualquier caso, ésta es la única comisión que lleva orden del día sistemáticamente y
han decidido continuar con temas de inmigración.
En cultura, el nuevo presidente no asiste y se encarga Pilar de dirigir la reunión. Tras presentar el
programa cultural del próximo mes, Antonio Gimeno denuncia los problemas de la escuela infantil
Ruiz Jiménez, en Guindalera. Parece ser que el ayuntamiento lleva un retraso de 3 meses en los
pagos. Además, las obras previstas obligan a poner andamios en el patio para el recreo infantil y se
duda de que esto no sea peligroso.
En urbanismo no aparece Paco por problemas de salud y dirige la reunión Juan Manuel García.
Varias polémicas. Primero por la campaña de recogida de cartones, que lleva ya varios meses en la
palestra y que todavía no se ve por ningún lado. Esta consiste básicamente en organizar recogida de
embalajes de cartón entre los comercios de la zona y nos cuentan que se está haciendo de forma
secuencial, comenzando por las calles más fáciles.
Ante las críticas de nuestro compañero Javier sobre lo que puede encarecer el presupuesto estos
retrasos nos dicen que el servicio se va a autofinanciar. No nos lo creemos, dada la situación del
reciclaje de vidrio o envases.
Se decide hacer un monográfico sobre esta campaña a fin de que la gente pueda enterarse.
También nos quejamos de que esta nueva campaña parece puramente cosmética y electoralista,
dado que por lo bajo se han cargado la recogida de muebles. A esto se nos contesta que lo que se ha
hecho es “racionalizarla” Ahora hay que llamar al 010 y que te den cita.
Continua derivando el tema a la recogida de residuos y cada vez que hablamos de deficiencias en el
servicio se nos tapa la boca con la falta de educación de la gente y se nos pone el ejemplo de los
buenos ciudadanos, como ellos, que llaman al 010 cada vez que ven un contenedor lleno.
Yo tengo otra imagen: ¿Cuantos viandantes pueden llamar desde que el primero llama al 010
cuando ve el contenedor desbordado?
y otra: bajas la basura, ves que no cabe, te subes la basura y llamas o ¿Puedes dejarla mientras
llaman y vienen, aunque te multen?.
Para más recochineo el 010 no es gratis. Cuesta poco, pero es el detalle, ya que los que se lo saben,
llaman al correspondiente 91 para no gastar.
Y cuando digo que también nos gustaría participar en las decisiones sobre el modelo de ciudad que
queremos, me recuerda que en mayo tengo elecciones y que si no me gusta su modelo, que vote a
otro.
Como punto positivo, se va a elevar una denuncia, sugerencia o solicitud para que los avisos al 010
sean gratuitos.
lunes, 25 de octubre de 2010
Nueva zonificación sanitaria
En el Anexo del decreto de zonificación sanitaria, se listan las nuevas zonas y con los centros de salud como referencia y las secciones censales correspondientes a cada zona básica y a cada centro de salud.
Con miras a buscar incumplimientos en la nueva zonificación, os solicitamos de nuevo a los que no lo habéis hecho que nos enviéis información a la mayor brevedad posible sobre vuestra Zona básica y sobre los siguientes extremos:
1. de si en ella disponéis del preceptivo Centro de Salud que figure como cabecera de la Zona,
2. si consideráis que vuestra zona básica está saturada y haría falta un nuevo centro de salud,
3. o si vuestra área (barrio, pueblo...) debería constituir una Zona básica y:
a) no disponéis de centro de salud o
b) si el que tenéis no aparece en el listado del anexo decreto que os adjuntamos.
Para cualquier consulta al respecto, llamad a Manolo al tfno de la FRAVM: 91 725 29 09
Con miras a buscar incumplimientos en la nueva zonificación, os solicitamos de nuevo a los que no lo habéis hecho que nos enviéis información a la mayor brevedad posible sobre vuestra Zona básica y sobre los siguientes extremos:
1. de si en ella disponéis del preceptivo Centro de Salud que figure como cabecera de la Zona,
2. si consideráis que vuestra zona básica está saturada y haría falta un nuevo centro de salud,
3. o si vuestra área (barrio, pueblo...) debería constituir una Zona básica y:
a) no disponéis de centro de salud o
b) si el que tenéis no aparece en el listado del anexo decreto que os adjuntamos.
Para cualquier consulta al respecto, llamad a Manolo al tfno de la FRAVM: 91 725 29 09
martes, 19 de octubre de 2010
Comisiones permanentes Octubre 2010
Servicios Sociales y Empleo. 18h.
No acude el presidente (Federico Roncal (Asociación Aula Familiar) y preside la Secretaria, Inés Rivas Hernández (PP).
Se lee el acta de la pasada comisión, por primera vez desde hace meses.
Se abre un debate sobre cómo plantearse esta comisión este nuevo curso, ya que acude tan poca gente que incluso les da algo de “vergüenza” traer a representantes “expertos” de empresas o servicios del ayuntamiento a explicarnos diversos servicios que se nos ofrecen a los vecinos, para luego hablarle a “cinco personas”.
Por este motivo están abiertos a las sugerencias propuestas en numerosas ocasiones por Juan Carlos García (AA.VV. Barrio Goya) de la necesidad de un cambio en la dinámica de las comisiones, de forma que los asistentes en lugar de ir a escuchar pasivamente pasemos a ser los protagonistas, proponiendo temas, planteando cambios, debatiendo, etc., de forma que elevemos propuestas con peso al Consejo Territorial.
Los asistentes (PP y religiosos de Cáritas) no están de acuerdo en este planteamiento ya que creen que lo ideal es acudir a las comisiones a informarnos de los servicios que ofrece el ayto. y poco más, pero nos escuchan porque reconocen el fracaso de las comisiones.
Desde la A.V. Goya proponemos que al comienzo de la reunión nos faciliten por escrito un resumen de los distintos servicios que ofrece el Ayto. con los teléfonos y páginas web respectivas, pero que luego la comisión se centre en nuestras propuestas e iniciativas.
Desde la A.V. Goya opinamos que ya que tenemos sólo una hora al mes para tratar cada área, no podemos perder el tiempo de esta manera. Y sobretodo que con esta dinámica es normal que no acuda gente.
Nos informan de que en noviembre vendrá a hablarnos la Fundación Merced a hablarnos de un mercado de verduras para mayores.
Antonio Gimeno (IU) propone que un mes se nos informe sobre un tema único, tipo “monográfico”, y otro mes información general de todo tipo. También nos propone que digamos las carencias que vemos en el barrio.
Guillermina (Centro Cultural Buenavista) dice que lo ideal sería poder anticipar de antemano el tema del que se va a tratar.
Juan Carlos (A.V. Goya) propone planear un taller donde entre las cuatro asociaciones que hay en el distrito dedicadas a los derechos de los inmigrantes nos expliquen la Ley de extranjería y podamos participar. Pero nos dicen que las comisiones no son talleres y que además no hay tiempo en la hora de la comisión para crear un taller participativo.
Terminamos estableciendo un debate con las personas de la entidad católica Cáritas. Para ellos la labor que hacen de dar comida y ropas a los “necesitados” es valiosísima y de hecho gracias a ellos mucha gente ahora con la crisis puede comer, todos están de acuerdo en la sala. Cuando para nosotros la limosna no es un sustituto válido de lo que debería ser justicia social, aplicada por el estado, que es por lo que estamos luchando. No por parches, además de posibles fines lucrativos a nuestra costa. Antonio (IU) está de acuerdo con nosotros en que la labor de estas entidades debería ser llevada a cabo por el estado.
Educación, Cultura, Juventud, Deportes y Participación Ciudadana. 19h.
Acude un nuevo presidente de la comisión como representante del AMPA. Guindalera, Luis Medina, y sustituyendo a Miguel Ángel Martínez.
Juan Carlos (A.V. Barrio Goya) le informa de que las comisiones se rigen por el reglamento de participación ciudadana.
Se lee el acta de la comisión anterior, y por fin recogen las propuestas que hicimos hace mucho y vuelvo a incluir. No pudieron incluirlos en el pasado Consejo Territorial, porque estaba enferma la secretaria, pero confiemos en que se elevarán para el próximo, dentro de tres meses, si no seguiremos insistiendo:
1. Incluir en una sesión del C. Territorial una mesa redonda sobre educación. La educación en el distrito. Modelos educativos, etc. Propuesta por la AMPA Guindalera.
2. Presupuestos participativos. Exponer en un C. Territorial esta herramienta de participación y gestión de la ciudad, mediante la cual la ciudadanía puede proponer y decidir sobre el destino de parte de los recursos municipales.
3. Actas de las comisiones. Por qué se ha incumplido la promesa de incluirlas en la página Web del Ayto. de Madrid.
Guillermina nos hace un resumen de las fiestas, menciona que comenzaron con el Concurso de pintura rápida y poesía Plaza de Dalí. Sólo queda una actividad el sábado 16 en la Plaza de Dalí, que será un simulacro de perros policía rescatando a personas atrapadas en un terremoto.
Desde la A.V. Goya sacamos el tema del cambio de horario de los Plenos del distrito, que en lugar a las 19:30 como siempre, desde el mes pasado tienen lugar a las 14:00 h., el mismo día, los últimos martes de cada mes. Con la excusa de un ahorro energético y de personal.
Desde el PP dan razones para defender este nuevo horario diciendo que es más “ecológico” por el ahorro que conlleva, e incluso llegan a decir que es un horario mejor (por ejemplo dicen, para las amas de casa que quieran acudir) y en el peor de los casos puede ser un aliciente para participar acudiendo así los vecinos más a las comisiones y Consejos Territoriales que han dejado en el horario de siempre, que además con estas reuniones es suficiente, los plenos son más para los políticos.
Ante estos comentarios qué decir.., que está claro que este nuevo horario restringe definitivamente nuestra participación, y que además incumplen un punto del reglamento de funcionamiento de los distritos donde dice que los plenos han de tratar de llevarse a cabo por las tardes para facilitar la asistencia de los vecinos. Pero está claro que desde esta comisión tampoco les interesa que los vecinos participemos.
Desde el PP dicen que el Concejal ha acatado lo que le ha dicho el ayto. y no hay más.
Antonio (IU) dice explica que en el caso de este distrito podrían haber mantenido el horario sin problemas por la tarde ya que tienen la suerte de disponer de un Centro Cultural (Buenavista) donde celebrar las comisiones, plenos, etc., ajeno a la restricción de horario de los centros del Ayto., ya que abre por las tardes.
Entonces de qué están hablando? En qué ahorran?
Antonio Escudero (PP) dice que hay más motivos aparte del ahorro energético y de personal, como que por ejemplo a los funcionarios que ahora salen a las 5, les viene fatal que los plenos comiencen a las 7:30, y termina diciendo bueno no tiene sentido seguir hablando de este tema, cuando la decisión ya está tomada y más o menos que nada se puede hacer.
Pero nada más lejos de la realidad, desde la FRAVM ya están creando plenos paralelos el mismo día por la tarde, y desde las asociaciones de vecinos vamos a luchar y denunciar esta situación, ya que entendemos que igual que se ha tomado esta decisión se puede tomar otra y volver al horario anterior.
No acude el presidente (Federico Roncal (Asociación Aula Familiar) y preside la Secretaria, Inés Rivas Hernández (PP).
Se lee el acta de la pasada comisión, por primera vez desde hace meses.
Se abre un debate sobre cómo plantearse esta comisión este nuevo curso, ya que acude tan poca gente que incluso les da algo de “vergüenza” traer a representantes “expertos” de empresas o servicios del ayuntamiento a explicarnos diversos servicios que se nos ofrecen a los vecinos, para luego hablarle a “cinco personas”.
Por este motivo están abiertos a las sugerencias propuestas en numerosas ocasiones por Juan Carlos García (AA.VV. Barrio Goya) de la necesidad de un cambio en la dinámica de las comisiones, de forma que los asistentes en lugar de ir a escuchar pasivamente pasemos a ser los protagonistas, proponiendo temas, planteando cambios, debatiendo, etc., de forma que elevemos propuestas con peso al Consejo Territorial.
Los asistentes (PP y religiosos de Cáritas) no están de acuerdo en este planteamiento ya que creen que lo ideal es acudir a las comisiones a informarnos de los servicios que ofrece el ayto. y poco más, pero nos escuchan porque reconocen el fracaso de las comisiones.
Desde la A.V. Goya proponemos que al comienzo de la reunión nos faciliten por escrito un resumen de los distintos servicios que ofrece el Ayto. con los teléfonos y páginas web respectivas, pero que luego la comisión se centre en nuestras propuestas e iniciativas.
Desde la A.V. Goya opinamos que ya que tenemos sólo una hora al mes para tratar cada área, no podemos perder el tiempo de esta manera. Y sobretodo que con esta dinámica es normal que no acuda gente.
Nos informan de que en noviembre vendrá a hablarnos la Fundación Merced a hablarnos de un mercado de verduras para mayores.
Antonio Gimeno (IU) propone que un mes se nos informe sobre un tema único, tipo “monográfico”, y otro mes información general de todo tipo. También nos propone que digamos las carencias que vemos en el barrio.
Guillermina (Centro Cultural Buenavista) dice que lo ideal sería poder anticipar de antemano el tema del que se va a tratar.
Juan Carlos (A.V. Goya) propone planear un taller donde entre las cuatro asociaciones que hay en el distrito dedicadas a los derechos de los inmigrantes nos expliquen la Ley de extranjería y podamos participar. Pero nos dicen que las comisiones no son talleres y que además no hay tiempo en la hora de la comisión para crear un taller participativo.
Terminamos estableciendo un debate con las personas de la entidad católica Cáritas. Para ellos la labor que hacen de dar comida y ropas a los “necesitados” es valiosísima y de hecho gracias a ellos mucha gente ahora con la crisis puede comer, todos están de acuerdo en la sala. Cuando para nosotros la limosna no es un sustituto válido de lo que debería ser justicia social, aplicada por el estado, que es por lo que estamos luchando. No por parches, además de posibles fines lucrativos a nuestra costa. Antonio (IU) está de acuerdo con nosotros en que la labor de estas entidades debería ser llevada a cabo por el estado.
Educación, Cultura, Juventud, Deportes y Participación Ciudadana. 19h.
Acude un nuevo presidente de la comisión como representante del AMPA. Guindalera, Luis Medina, y sustituyendo a Miguel Ángel Martínez.
Juan Carlos (A.V. Barrio Goya) le informa de que las comisiones se rigen por el reglamento de participación ciudadana.
Se lee el acta de la comisión anterior, y por fin recogen las propuestas que hicimos hace mucho y vuelvo a incluir. No pudieron incluirlos en el pasado Consejo Territorial, porque estaba enferma la secretaria, pero confiemos en que se elevarán para el próximo, dentro de tres meses, si no seguiremos insistiendo:
1. Incluir en una sesión del C. Territorial una mesa redonda sobre educación. La educación en el distrito. Modelos educativos, etc. Propuesta por la AMPA Guindalera.
2. Presupuestos participativos. Exponer en un C. Territorial esta herramienta de participación y gestión de la ciudad, mediante la cual la ciudadanía puede proponer y decidir sobre el destino de parte de los recursos municipales.
3. Actas de las comisiones. Por qué se ha incumplido la promesa de incluirlas en la página Web del Ayto. de Madrid.
Guillermina nos hace un resumen de las fiestas, menciona que comenzaron con el Concurso de pintura rápida y poesía Plaza de Dalí. Sólo queda una actividad el sábado 16 en la Plaza de Dalí, que será un simulacro de perros policía rescatando a personas atrapadas en un terremoto.
Desde la A.V. Goya sacamos el tema del cambio de horario de los Plenos del distrito, que en lugar a las 19:30 como siempre, desde el mes pasado tienen lugar a las 14:00 h., el mismo día, los últimos martes de cada mes. Con la excusa de un ahorro energético y de personal.
Desde el PP dan razones para defender este nuevo horario diciendo que es más “ecológico” por el ahorro que conlleva, e incluso llegan a decir que es un horario mejor (por ejemplo dicen, para las amas de casa que quieran acudir) y en el peor de los casos puede ser un aliciente para participar acudiendo así los vecinos más a las comisiones y Consejos Territoriales que han dejado en el horario de siempre, que además con estas reuniones es suficiente, los plenos son más para los políticos.
Ante estos comentarios qué decir.., que está claro que este nuevo horario restringe definitivamente nuestra participación, y que además incumplen un punto del reglamento de funcionamiento de los distritos donde dice que los plenos han de tratar de llevarse a cabo por las tardes para facilitar la asistencia de los vecinos. Pero está claro que desde esta comisión tampoco les interesa que los vecinos participemos.
Desde el PP dicen que el Concejal ha acatado lo que le ha dicho el ayto. y no hay más.
Antonio (IU) dice explica que en el caso de este distrito podrían haber mantenido el horario sin problemas por la tarde ya que tienen la suerte de disponer de un Centro Cultural (Buenavista) donde celebrar las comisiones, plenos, etc., ajeno a la restricción de horario de los centros del Ayto., ya que abre por las tardes.
Entonces de qué están hablando? En qué ahorran?
Antonio Escudero (PP) dice que hay más motivos aparte del ahorro energético y de personal, como que por ejemplo a los funcionarios que ahora salen a las 5, les viene fatal que los plenos comiencen a las 7:30, y termina diciendo bueno no tiene sentido seguir hablando de este tema, cuando la decisión ya está tomada y más o menos que nada se puede hacer.
Pero nada más lejos de la realidad, desde la FRAVM ya están creando plenos paralelos el mismo día por la tarde, y desde las asociaciones de vecinos vamos a luchar y denunciar esta situación, ya que entendemos que igual que se ha tomado esta decisión se puede tomar otra y volver al horario anterior.
viernes, 8 de octubre de 2010
Consejos Territoriales
A diferencia de las sesiones plenarias, los Consejos Territoriales del Distrito mantienen su horario habitual de las 19:30' horas.
Dirigió la asamblea la nueva Gerente del Distrito, Dª Paloma de Frutos, y qué diferencia con respecto al Concejal Presidente del Distrito; moderando con bastante talante, cuyo ejemplo práctico fue no dejar intervenir por segunda vez al Sr. Tarruel argumentando que había peticiones de palabra de asociaciones esperando su turno.
Hubo ausencias tanto en los grupos políticos como en los miembros del Consejo Territorial; mal ejemplo nos parece esto para los vecinos. Entre las bancadas del público, el Sr. Tarruel, una señorita de la Asociación de Comerciantes de la calle Jorge Juan, AV Goya, ASVEGUIN, dos técnicos de la Junta Municipal, y un vecino particular.
En primer lugar, se hizo una exposición del "Plan de recogida de cartón comercial del Distrito de Salamanca" ("Ecocomercio") a cargo de los señores invitados Dª Amparo Banzanera y D. José Rodríguez. No hubo alegaciones salvo la felicitación de la Asociación de Comerciantes de la calle Jorge Juan por esta iniciativa.
En segundo lugar, se presentó con diapositivas y se explicó el "Plan de actuaciones para la promoción de la calle Serrano" a cargo del Director General de Comercio, D. Daniel López Gálvez. El esquema de su intervención fue el siguiente:
Objetivo de revitalizar la actividad comercial de la zona.
La venta de 3000 plazas de aparcamiento en el subsuelo ayudarán a la financiación.
El coste de la campaña ha sido de 500.000,- € de los cuales 325.000,- € han sido con fondos públicos y 175.000,- € con patrocinios.
Se han editado 30.000 planos/guía.
El Patronato de visitas de Madrid ha incluido entre sus rutas turísticas la Ruta del Barrio de Salamanca.
Con motivo de los 150 años del Barrio de Salamanca se van a celebrar 3 exposiciones temáticas:
En el Hotel Wellington.
En el ABC Serrano.
En el Centro Riojano.
Intervenciones de los asistentes:
Sr. Tarruel (calle Serrano):
La colocación de bancos consensuada sólo con los comerciantes olvidando a los vecinos.
Deberían de hacerse conferencias, en lugar de exposiciones, para explicar, por ejemplo, la historia del Marqués de Salamanca, las repercusiones del diario ABC, etcétera.
Los comercios han sido los únicos interlocutores a los que se les ha consultado.
Sr. López Gálvez:
Sólo el día 25 de septiembre, en la inauguración, el presupuesto ha sido de 250.000,- €.
La colocación de los bancos se ha realizado sobre criterios de seguridad para evitar los alunizajes.
Javier Benito (AV Goya):
¿Se van a repetir periódicamente actos como el del día 25 de septiembre con fondos públicos?
Sr. López Gálvez:
Sí, pero con coste cero, con patrocinios.
Francisco García (PSOE):
¿Se va a resarcir las pérdidas ocasionadas en concepto de lucro cesante a los comerciantes de la zona?
Sr. López Gálvez:
No está contemplado. Lamentamos las molestias ocasionadas tanto a comerciantes como a vecinos pero creemos que la revitalización de la calle compensará a ambos, económicamente y socialmente.
Sr. García Gay (PP):
Muchos comerciantes han declarado que, sólo el día 25 de septiembre han compensado ya las pérdidas ocasionadas por las obras.
José Arroyo (ASVEGUIN):
A pesar que en la sesión de hoy se ha informado que la imagen que se quiere dar da la zona es de área de rebajas, en los medios de comunicación se ha anunciado como área de alto standing, La Sexta Avenida de Nueva York, como algunos la han denominado. Si esto es así, está lejos de ser un área atractiva para todos los públicos y menos para los de bajo poder adquisitivo.
¿Con los bancos instalados va a ser suficiente para evitar alunizajes?
Sr. López Gálvez:
Desconozco los precios de los comercios de la zona.
Además de los bancos, existen una combinación de elementos, como cabinas, rejillas, vayas, bolardos, etcétera.
Sargento Matilde (Policía Municipal):
A la hora de instalar estos elementos disuasorios de alunizajes se basaron en nuestros informes al respecto.
Señor del público (único):
¿Se van a generar puestos de trabajo?
Sr. López Gálvez:
Es verdad que se están cerrando comercios, pero parece que se está empezando a equilibrar la problemática.
La vida media de un comercio en Madrid es de 14 años.
No hay visos de que la crisis acabe pronto.
En tercer lugar, se trató el asunto de la peatonalización de la calle Ardemans (entre Cartagena y Martínez Izquierdo). La información que nos trasladó Dª Paloma de Frutos fue esquemáticamente la siguiente:
Mejora de la seguridad vial.
Mejora de la accesibilidad.
Salida del colegio (menos peligrosidad).
Materiales idénticos a los utilizados en las obras de remodelación de la calle Pilar de Zaragoza.
Se van a instalar 14 árboles, 3 farolas, bancos, acometida de riego, etcétera.
El coste total de las obras asciende a 124.027,- €.
Y por último, Dª Pilar de la Riva (PP) hizo una breve exposición sobre los eventos a llevar a cabo con motivo de las Fiestas del Pilar, sobre las que las únicas alegaciones fueron las siguientes:
Javier Benito (AV Goya):
Protesta por la falta de logos de la Asociación de Goya y de la Plataforma del Dolmen en los trípticos publicitarios.
El Ayuntamiento sólo puso el suelo y las sillas, todo lo demás nosotros, incluido el trabajo.
José Arroyo (ASVEGUIN):
Se suma a la protesta de Goya y añade que no llegaron las vallas que estaban previstas para acotar la zona.
Parece ser que en la Comisión de Festejos alguien propuso incluir el "Día de la Convivencia" (Pilar de la Riva lo niega); sea como fuere sería interesante que se tuviera en consideración para el año que viene, lo cual, es aceptado por la Gerente del Distrito.
Y a las 21:20' horas se levantó la sesión.
Dirigió la asamblea la nueva Gerente del Distrito, Dª Paloma de Frutos, y qué diferencia con respecto al Concejal Presidente del Distrito; moderando con bastante talante, cuyo ejemplo práctico fue no dejar intervenir por segunda vez al Sr. Tarruel argumentando que había peticiones de palabra de asociaciones esperando su turno.
Hubo ausencias tanto en los grupos políticos como en los miembros del Consejo Territorial; mal ejemplo nos parece esto para los vecinos. Entre las bancadas del público, el Sr. Tarruel, una señorita de la Asociación de Comerciantes de la calle Jorge Juan, AV Goya, ASVEGUIN, dos técnicos de la Junta Municipal, y un vecino particular.
En primer lugar, se hizo una exposición del "Plan de recogida de cartón comercial del Distrito de Salamanca" ("Ecocomercio") a cargo de los señores invitados Dª Amparo Banzanera y D. José Rodríguez. No hubo alegaciones salvo la felicitación de la Asociación de Comerciantes de la calle Jorge Juan por esta iniciativa.
En segundo lugar, se presentó con diapositivas y se explicó el "Plan de actuaciones para la promoción de la calle Serrano" a cargo del Director General de Comercio, D. Daniel López Gálvez. El esquema de su intervención fue el siguiente:
Objetivo de revitalizar la actividad comercial de la zona.
La venta de 3000 plazas de aparcamiento en el subsuelo ayudarán a la financiación.
El coste de la campaña ha sido de 500.000,- € de los cuales 325.000,- € han sido con fondos públicos y 175.000,- € con patrocinios.
Se han editado 30.000 planos/guía.
El Patronato de visitas de Madrid ha incluido entre sus rutas turísticas la Ruta del Barrio de Salamanca.
Con motivo de los 150 años del Barrio de Salamanca se van a celebrar 3 exposiciones temáticas:
En el Hotel Wellington.
En el ABC Serrano.
En el Centro Riojano.
Intervenciones de los asistentes:
Sr. Tarruel (calle Serrano):
La colocación de bancos consensuada sólo con los comerciantes olvidando a los vecinos.
Deberían de hacerse conferencias, en lugar de exposiciones, para explicar, por ejemplo, la historia del Marqués de Salamanca, las repercusiones del diario ABC, etcétera.
Los comercios han sido los únicos interlocutores a los que se les ha consultado.
Sr. López Gálvez:
Sólo el día 25 de septiembre, en la inauguración, el presupuesto ha sido de 250.000,- €.
La colocación de los bancos se ha realizado sobre criterios de seguridad para evitar los alunizajes.
Javier Benito (AV Goya):
¿Se van a repetir periódicamente actos como el del día 25 de septiembre con fondos públicos?
Sr. López Gálvez:
Sí, pero con coste cero, con patrocinios.
Francisco García (PSOE):
¿Se va a resarcir las pérdidas ocasionadas en concepto de lucro cesante a los comerciantes de la zona?
Sr. López Gálvez:
No está contemplado. Lamentamos las molestias ocasionadas tanto a comerciantes como a vecinos pero creemos que la revitalización de la calle compensará a ambos, económicamente y socialmente.
Sr. García Gay (PP):
Muchos comerciantes han declarado que, sólo el día 25 de septiembre han compensado ya las pérdidas ocasionadas por las obras.
José Arroyo (ASVEGUIN):
A pesar que en la sesión de hoy se ha informado que la imagen que se quiere dar da la zona es de área de rebajas, en los medios de comunicación se ha anunciado como área de alto standing, La Sexta Avenida de Nueva York, como algunos la han denominado. Si esto es así, está lejos de ser un área atractiva para todos los públicos y menos para los de bajo poder adquisitivo.
¿Con los bancos instalados va a ser suficiente para evitar alunizajes?
Sr. López Gálvez:
Desconozco los precios de los comercios de la zona.
Además de los bancos, existen una combinación de elementos, como cabinas, rejillas, vayas, bolardos, etcétera.
Sargento Matilde (Policía Municipal):
A la hora de instalar estos elementos disuasorios de alunizajes se basaron en nuestros informes al respecto.
Señor del público (único):
¿Se van a generar puestos de trabajo?
Sr. López Gálvez:
Es verdad que se están cerrando comercios, pero parece que se está empezando a equilibrar la problemática.
La vida media de un comercio en Madrid es de 14 años.
No hay visos de que la crisis acabe pronto.
En tercer lugar, se trató el asunto de la peatonalización de la calle Ardemans (entre Cartagena y Martínez Izquierdo). La información que nos trasladó Dª Paloma de Frutos fue esquemáticamente la siguiente:
Mejora de la seguridad vial.
Mejora de la accesibilidad.
Salida del colegio (menos peligrosidad).
Materiales idénticos a los utilizados en las obras de remodelación de la calle Pilar de Zaragoza.
Se van a instalar 14 árboles, 3 farolas, bancos, acometida de riego, etcétera.
El coste total de las obras asciende a 124.027,- €.
Y por último, Dª Pilar de la Riva (PP) hizo una breve exposición sobre los eventos a llevar a cabo con motivo de las Fiestas del Pilar, sobre las que las únicas alegaciones fueron las siguientes:
Javier Benito (AV Goya):
Protesta por la falta de logos de la Asociación de Goya y de la Plataforma del Dolmen en los trípticos publicitarios.
El Ayuntamiento sólo puso el suelo y las sillas, todo lo demás nosotros, incluido el trabajo.
José Arroyo (ASVEGUIN):
Se suma a la protesta de Goya y añade que no llegaron las vallas que estaban previstas para acotar la zona.
Parece ser que en la Comisión de Festejos alguien propuso incluir el "Día de la Convivencia" (Pilar de la Riva lo niega); sea como fuere sería interesante que se tuviera en consideración para el año que viene, lo cual, es aceptado por la Gerente del Distrito.
Y a las 21:20' horas se levantó la sesión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
