Una página a tener en cuenta para realizar distintos trámites
http://masdestacados.060.es/
jueves, 19 de mayo de 2011
lunes, 16 de mayo de 2011
No a la privatización del agua
Conferencia “No a la privatización del agua”. Luchas y alternativas en Europa y en Madrid
12 de mayo 2011, en el Instituto Cardenal Cisneros.
Organiza: Attac Madrid.
Nos hablan de las luchas en Madrid y en Europa, y de las terribles implicaciones de la privatización de los servicios públicos.
En teoría esto lo deberíamos de saber todos, pero parece que no es así. La información nos llega distorsionada, y nos engañan haciéndonos creer que es algo bueno o inocuo, o que no hay otra alternativa, cuando en realidad es algo devastador, y no solo injusto, sino hasta criminal; es, como nos mencionan aquí: legalizar la corrupción.
Liliana Pineda.
Miembro de Attac y de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II: http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/
Cómo se puede explicar la privatización del Canal de Isabel II, que lleva más de 150 años con un servicio muy bueno, con un beneficio para la comunidad de Madrid de 150 millones € netos al año.
Ahora mismo es 100% público, pero Esperanza Aguirre presentó la privatización sin ningún debate público, ni siquiera estaba la propuesta en su programa electoral, y se aprobó solo con los votos del PP.
Se va a privatizar un 49% del capital. La nueva empresa elegida tendrá el control total de la gestión, además de el enorme capital y bienes públicos que durante todos estos años le han ido concediendo los distintos ayuntamientos al canal.
Todo este capital que debería ser reinvertido para los ciudadanos, va a pasar a tener carácter mercantil.
En abril de 2010 el canal aprueba la contratación de cuatro posibles empresas, y encarga a cada una un estudio, que llevan haciendo un año, ¡con dinero público!
El convenio es válido por 50 años, durante los cuales la empresa elegida no tendrá competencia.
Aspecto turbio:
A partir de ahora los ayuntamientos que aportan bienes al canal, es a cambio de un 10% en la futura sociedad durante 50 años. Esto les sirve para obtener dinero rápido ahora, que se paga de golpe ahora al ayuntamiento (y le sirve para mitigar algo las deficiencias y deudas acumuladas). Pero que luego tendrán que ir devolviendo, y el ciudadano tendrá que pagar más de alguna manera. (antes un ayuntamiento que aportaba algo al canal era algo entre entidades públicas, pero ahora ya no es así, ya es una relación mercantil).
Una empresa privada ahorrará todo lo posible para obtener más beneficios (por ejemplo, menos controles, etc.). Incluso cuanto peor sea la calidad del agua mejor, para potenciar el negocio del agua embotellada. Así como la escasa rentabilidad de facilitar el agua a los sectores más desfavorecidos. ¿Y qué pasa si la empresa tiene problemas financieros?
A pesar de que el canal ya está desde hace años actuando con opacidad, en inversiones en Latinoamérica (ampliación llamada “Extensia”) con más de 35 empresas involucradas, muchas relacionadas con el narcotráfico, armas, etc. Son nuevas líneas de negocio sin un sentido claro. Corriendo riesgos desconocidos para los ciudadanos, y ya perdiendo el sentido del concepto de servicio público (debilitando además el sentido de lo público en estos países), el canal ahora mismo aún sigue siendo público y se puede luchar para que no ocurra.
La plataforma mantiene el centro de su lucha en evitar:
Que los bienes públicos se entreguen a una empresa privada.
La creación de una relación mercantil entre ayuntamientos y el canal.
Pedro Arrojo
Profesor Universidad de Zaragoza. Premio Goldman de medioambiente.
De qué hablamos al hablar de agua. Qué valores entran en juego.El agua no es algo que se pueda mercantilizar. El agua es vida, no es economía (pero sí para el modelo neoliberal) Es un derecho humano que, en cantidades lógicas, no debe exigir ningún deber.
Explica la Normativa marco del agua (DMA) aprobada por el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por la que se establece un marco de actuación comunitario en el ámbito de la política de aguas. Trata de recuperar buen estado ecológico de los ríos, de los ecosistemas acuáticos. Exige pasar de la gestión del recurso a la del ecosistema.
Pero, ¿Por qué la aprobaron si los miembros del parlamento son todo menos ecologistas? Por simple interés, vieron que es un mal negocio permitir que ocurra el negocio del agua.
El negocio del agua genera insostenibilidad, nequidad y pobreza, dos factores aprobados por modelo neoliberal.Estamos matando la salud de los psicosistemas acuáticos.
El objetivo es transformar a los ciudadanos en clientes, lo cual agrava la vulnerabilidad de los más pobres (ya hay revueltas en muchos países por la escasez de agua).
Debería de estar garantizado 30-40 litros de agua de calidad por persona, para garantizar la salud y dignidad. Mueren 10.000 personas al día por ingerir aguas contaminadas y muchas más no registradas por ingestión de tóxicos.
La escasez de agua es un fracaso político.
¿Qué ocurre al privatizar una empresa pública?:
La empresa privada es la que pasa a gestionar, no teniendo el ayuntamiento ni idea realmente de lo que hace, y los ciudadanos menos, ya que no tiene obligación de explicarlo, más que a sus mejores inversores. No hay transparencia (una empresa pública en cambio tiene la obligación de ser transparente y los ciudadanos se lo podemos exigir.
Beneficios para la empresa privada:
Es un recurso financiero excelente.
No tiene competencia durante los años que dure en convenio, en el caso del canal durante 50 años. La empresa pública cuando necesita hacer cualquier ampliación, hace un concurso y gana una empresa especializada, que además suele ser pequeña, que suele hacer un buen trabajo. Al privatizar, se hará únicamente lo imprescindible y con el menor costo, y por supuesto todo lo hará la empresa privada que lo gestiona.
Renato de Nicola
Forum Nazionale Italiano per l´Acqua: http://www.referendumacqua.it/
Nos cuenta su lucha en Italia por las injusticias con el agua, como ejemplo de la privatización a marchas forzadas de lo público acelerada por Berlusconi.
Desde el año 94 han impuesto en Italia un robo para los ciudadanos, estas dos medidas: un impuesto extra del 7-15% por el agua y lo llamado “full recovery cost”, que significa que cualquier gasto que tengan que hacer sobre la estructura del agua la tiene que pagar el ciudadano, sin que verifiquen si el servicio es bueno o no.
En Italia no había una ley marco sobre el agua, pero en su organización la han redactado. Han recogido 400.000 firmas con esta propuesta que han llevado al parlamento pero no han recibido respuesta.
Están a punto de aprobar una ley propuesta por Berlusconi para acelerar la entrada privada en una media del 40% de participación en todas las empresas públicas, y todos los ámbitos políticos lo apoyaron. Tras una protesta fuerte en contra, que paró el proceso, pero parece que vuelven otra vez a considerarlo.
Solo quedaría por hacer un referendum, lo único que puede anular una ley, y recogieron en poco tiempo más de un millón y medio de firmas, y manifestaciones, pero nada salió en prensa.
En su organización siguen luchando por toda Italia para lograr unión y ejercer presión desde la ciudadanía ya que los políticos hacen oídos sordos, y la prensa también. “hay un grave problema de democracia en Italia”.
Emanuele Lobina
Investigador de la Universidad de Greenwich, Londres ( en la Unidad de investigación internacional de servicios públicos: http://www.psiru.org/staff.asp#EL)
Estudia propuestas para fortalecimiento de servicios públicos eficientes.
La privatización supone: cumplimientos parciales e incumplimientos pesados.
Lo más grave es que la gestión queda siempre en las manos privadas. ¿Por qué ocurre esto? Porque la empresa privada tiene el imperativo de la maximización de las ganancias, por eso necesitan y exigen el control.
Las prioridades de la empresa privada, que es la que gestiona y decide, son:
1º.- Maximizar las ganancias. Los beneficios van a parar a los accionistas (no a los ciudadanos).
Y en 2º, 3º.. lugar está brindar un servicio de calidad a los ciudadanos, cuidar el medioambiente, etc.
Está comprobado, al ver las experiencias en otros países, que con la privatización empeora el servicio y los ciudadanos terminan pagando más impuestos (indirectos, claro, mediante aumentos muy altos de las tarifas, incluso falseando tarifas). Por ejemplo, la gestión del agua en París, ha tenido que ser de nuevo remunicipalizada, por el grado de deterioro y carestía al que habían llegado. Y el regulador (Estado) es parte del problema, no la solución.
Permitir estos impuestos indirectos generados en la privatización, significa legalizar la corrupción.
Hay alcaldes que quieren salir de la gestión público-privada, pero tienen miedo por las multas tan enormes que supone, si no esperan al fin del convenio. Y encima estos casos se ven o publicitan desde fuera como “raros”, e inexplicables.
12 de mayo 2011, en el Instituto Cardenal Cisneros.
Organiza: Attac Madrid.
Nos hablan de las luchas en Madrid y en Europa, y de las terribles implicaciones de la privatización de los servicios públicos.
En teoría esto lo deberíamos de saber todos, pero parece que no es así. La información nos llega distorsionada, y nos engañan haciéndonos creer que es algo bueno o inocuo, o que no hay otra alternativa, cuando en realidad es algo devastador, y no solo injusto, sino hasta criminal; es, como nos mencionan aquí: legalizar la corrupción.
Liliana Pineda.
Miembro de Attac y de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II: http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/
Cómo se puede explicar la privatización del Canal de Isabel II, que lleva más de 150 años con un servicio muy bueno, con un beneficio para la comunidad de Madrid de 150 millones € netos al año.
Ahora mismo es 100% público, pero Esperanza Aguirre presentó la privatización sin ningún debate público, ni siquiera estaba la propuesta en su programa electoral, y se aprobó solo con los votos del PP.
Se va a privatizar un 49% del capital. La nueva empresa elegida tendrá el control total de la gestión, además de el enorme capital y bienes públicos que durante todos estos años le han ido concediendo los distintos ayuntamientos al canal.
Todo este capital que debería ser reinvertido para los ciudadanos, va a pasar a tener carácter mercantil.
En abril de 2010 el canal aprueba la contratación de cuatro posibles empresas, y encarga a cada una un estudio, que llevan haciendo un año, ¡con dinero público!
El convenio es válido por 50 años, durante los cuales la empresa elegida no tendrá competencia.
Aspecto turbio:
A partir de ahora los ayuntamientos que aportan bienes al canal, es a cambio de un 10% en la futura sociedad durante 50 años. Esto les sirve para obtener dinero rápido ahora, que se paga de golpe ahora al ayuntamiento (y le sirve para mitigar algo las deficiencias y deudas acumuladas). Pero que luego tendrán que ir devolviendo, y el ciudadano tendrá que pagar más de alguna manera. (antes un ayuntamiento que aportaba algo al canal era algo entre entidades públicas, pero ahora ya no es así, ya es una relación mercantil).
Una empresa privada ahorrará todo lo posible para obtener más beneficios (por ejemplo, menos controles, etc.). Incluso cuanto peor sea la calidad del agua mejor, para potenciar el negocio del agua embotellada. Así como la escasa rentabilidad de facilitar el agua a los sectores más desfavorecidos. ¿Y qué pasa si la empresa tiene problemas financieros?
A pesar de que el canal ya está desde hace años actuando con opacidad, en inversiones en Latinoamérica (ampliación llamada “Extensia”) con más de 35 empresas involucradas, muchas relacionadas con el narcotráfico, armas, etc. Son nuevas líneas de negocio sin un sentido claro. Corriendo riesgos desconocidos para los ciudadanos, y ya perdiendo el sentido del concepto de servicio público (debilitando además el sentido de lo público en estos países), el canal ahora mismo aún sigue siendo público y se puede luchar para que no ocurra.
La plataforma mantiene el centro de su lucha en evitar:
Que los bienes públicos se entreguen a una empresa privada.
La creación de una relación mercantil entre ayuntamientos y el canal.
Pedro Arrojo
Profesor Universidad de Zaragoza. Premio Goldman de medioambiente.
De qué hablamos al hablar de agua. Qué valores entran en juego.El agua no es algo que se pueda mercantilizar. El agua es vida, no es economía (pero sí para el modelo neoliberal) Es un derecho humano que, en cantidades lógicas, no debe exigir ningún deber.
Explica la Normativa marco del agua (DMA) aprobada por el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por la que se establece un marco de actuación comunitario en el ámbito de la política de aguas. Trata de recuperar buen estado ecológico de los ríos, de los ecosistemas acuáticos. Exige pasar de la gestión del recurso a la del ecosistema.
Pero, ¿Por qué la aprobaron si los miembros del parlamento son todo menos ecologistas? Por simple interés, vieron que es un mal negocio permitir que ocurra el negocio del agua.
El negocio del agua genera insostenibilidad, nequidad y pobreza, dos factores aprobados por modelo neoliberal.Estamos matando la salud de los psicosistemas acuáticos.
El objetivo es transformar a los ciudadanos en clientes, lo cual agrava la vulnerabilidad de los más pobres (ya hay revueltas en muchos países por la escasez de agua).
Debería de estar garantizado 30-40 litros de agua de calidad por persona, para garantizar la salud y dignidad. Mueren 10.000 personas al día por ingerir aguas contaminadas y muchas más no registradas por ingestión de tóxicos.
La escasez de agua es un fracaso político.
¿Qué ocurre al privatizar una empresa pública?:
La empresa privada es la que pasa a gestionar, no teniendo el ayuntamiento ni idea realmente de lo que hace, y los ciudadanos menos, ya que no tiene obligación de explicarlo, más que a sus mejores inversores. No hay transparencia (una empresa pública en cambio tiene la obligación de ser transparente y los ciudadanos se lo podemos exigir.
Beneficios para la empresa privada:
Es un recurso financiero excelente.
No tiene competencia durante los años que dure en convenio, en el caso del canal durante 50 años. La empresa pública cuando necesita hacer cualquier ampliación, hace un concurso y gana una empresa especializada, que además suele ser pequeña, que suele hacer un buen trabajo. Al privatizar, se hará únicamente lo imprescindible y con el menor costo, y por supuesto todo lo hará la empresa privada que lo gestiona.
Renato de Nicola
Forum Nazionale Italiano per l´Acqua: http://www.referendumacqua.it/
Nos cuenta su lucha en Italia por las injusticias con el agua, como ejemplo de la privatización a marchas forzadas de lo público acelerada por Berlusconi.
Desde el año 94 han impuesto en Italia un robo para los ciudadanos, estas dos medidas: un impuesto extra del 7-15% por el agua y lo llamado “full recovery cost”, que significa que cualquier gasto que tengan que hacer sobre la estructura del agua la tiene que pagar el ciudadano, sin que verifiquen si el servicio es bueno o no.
En Italia no había una ley marco sobre el agua, pero en su organización la han redactado. Han recogido 400.000 firmas con esta propuesta que han llevado al parlamento pero no han recibido respuesta.
Están a punto de aprobar una ley propuesta por Berlusconi para acelerar la entrada privada en una media del 40% de participación en todas las empresas públicas, y todos los ámbitos políticos lo apoyaron. Tras una protesta fuerte en contra, que paró el proceso, pero parece que vuelven otra vez a considerarlo.
Solo quedaría por hacer un referendum, lo único que puede anular una ley, y recogieron en poco tiempo más de un millón y medio de firmas, y manifestaciones, pero nada salió en prensa.
En su organización siguen luchando por toda Italia para lograr unión y ejercer presión desde la ciudadanía ya que los políticos hacen oídos sordos, y la prensa también. “hay un grave problema de democracia en Italia”.
Emanuele Lobina
Investigador de la Universidad de Greenwich, Londres ( en la Unidad de investigación internacional de servicios públicos: http://www.psiru.org/staff.asp#EL)
Estudia propuestas para fortalecimiento de servicios públicos eficientes.
La privatización supone: cumplimientos parciales e incumplimientos pesados.
Lo más grave es que la gestión queda siempre en las manos privadas. ¿Por qué ocurre esto? Porque la empresa privada tiene el imperativo de la maximización de las ganancias, por eso necesitan y exigen el control.
Las prioridades de la empresa privada, que es la que gestiona y decide, son:
1º.- Maximizar las ganancias. Los beneficios van a parar a los accionistas (no a los ciudadanos).
Y en 2º, 3º.. lugar está brindar un servicio de calidad a los ciudadanos, cuidar el medioambiente, etc.
Está comprobado, al ver las experiencias en otros países, que con la privatización empeora el servicio y los ciudadanos terminan pagando más impuestos (indirectos, claro, mediante aumentos muy altos de las tarifas, incluso falseando tarifas). Por ejemplo, la gestión del agua en París, ha tenido que ser de nuevo remunicipalizada, por el grado de deterioro y carestía al que habían llegado. Y el regulador (Estado) es parte del problema, no la solución.
Permitir estos impuestos indirectos generados en la privatización, significa legalizar la corrupción.
Hay alcaldes que quieren salir de la gestión público-privada, pero tienen miedo por las multas tan enormes que supone, si no esperan al fin del convenio. Y encima estos casos se ven o publicitan desde fuera como “raros”, e inexplicables.
miércoles, 11 de mayo de 2011
miércoles, 2 de marzo de 2011
Impulso de la Ley de la Dependencia
Varias asociaciones de Madrid ponen en marcha la Plataforma para el Impulso de la Ley de la Dependencia
Atender los retrasos generados en el reconocimiento del grado de dependencia y la elaboración del PIA (Programa Individual de Atención) y mediar con la Administración para su minimización son los objetivos con los que ha nacido esta plataforma que ha comenzado este mes a trabajar.
La organización estará ubicada en el Centro Lista, calle Francisco Silvela, 13 de Madrid.
Madrid, 22/06/2010.- Fomentar el desarrollo integral de la Ley de la Dependencia es el fin con el que una decena de asociaciones de la Comunidad de Madrid ha constituido la Plataforma para el Impulso de la Ley de la Dependencia. Algunas de las acciones que desarrollará esta entidad serán resolver dudas sobre la aplicación de la ley, ayudar a cumplimentar la documentación necesaria y mediar en las reclamaciones de retraso en el reconocimiento de grado y la elaboración del Plan Individual de Atención (PIA).
Entre las asociaciones que se han unido a esta plataforma se encuentran ASVEGUIN, la Asociación de Vecinos Goya, MUMAPRO, Asociación Puerta de Alcalá, Fundación Saber Hacer, ATAEM y otras.
Los responsables de la entidad señalan que han decidido poner en marcha la plataforma para dar respuesta a los centenares de retrasos que se han detectado en la aplicación de la ley, tanto en la adjudicación de grado, como en la elaboración del PIA. Algo que lamenta profundamente la coordinadora de la plataforma, Aurora Vicioso, quien lamenta "la despreocupación y falta de voluntad que tiene la Comunidad de Madrid".
La plataforma estará operativa en el Centro Lista de la capital (C/Francisco Silvela, 13). Además, aquellos que no puedan acercarse al centro pueden realizar sus consultas en el número de teléfono 91/402-19-63 o a través de la dirección de correo electrónico:
dependencia@asociacionpuertaalcala.es
Fuente: EL LIBREPENSADOR noticias información opinión diario digital, sección sociopolítica.
Atender los retrasos generados en el reconocimiento del grado de dependencia y la elaboración del PIA (Programa Individual de Atención) y mediar con la Administración para su minimización son los objetivos con los que ha nacido esta plataforma que ha comenzado este mes a trabajar.
La organización estará ubicada en el Centro Lista, calle Francisco Silvela, 13 de Madrid.
Madrid, 22/06/2010.- Fomentar el desarrollo integral de la Ley de la Dependencia es el fin con el que una decena de asociaciones de la Comunidad de Madrid ha constituido la Plataforma para el Impulso de la Ley de la Dependencia. Algunas de las acciones que desarrollará esta entidad serán resolver dudas sobre la aplicación de la ley, ayudar a cumplimentar la documentación necesaria y mediar en las reclamaciones de retraso en el reconocimiento de grado y la elaboración del Plan Individual de Atención (PIA).
Entre las asociaciones que se han unido a esta plataforma se encuentran ASVEGUIN, la Asociación de Vecinos Goya, MUMAPRO, Asociación Puerta de Alcalá, Fundación Saber Hacer, ATAEM y otras.
Los responsables de la entidad señalan que han decidido poner en marcha la plataforma para dar respuesta a los centenares de retrasos que se han detectado en la aplicación de la ley, tanto en la adjudicación de grado, como en la elaboración del PIA. Algo que lamenta profundamente la coordinadora de la plataforma, Aurora Vicioso, quien lamenta "la despreocupación y falta de voluntad que tiene la Comunidad de Madrid".
La plataforma estará operativa en el Centro Lista de la capital (C/Francisco Silvela, 13). Además, aquellos que no puedan acercarse al centro pueden realizar sus consultas en el número de teléfono 91/402-19-63 o a través de la dirección de correo electrónico:
dependencia@asociacionpuertaalcala.es
Fuente: EL LIBREPENSADOR noticias información opinión diario digital, sección sociopolítica.
Nace Zonaretiro.com
Desde ayer, 1 de marzo, ya está online el nuevo proyecto periodístico que centra el foco informativo en los distritos madrileños de Retiro y Salamanca; una manera de comunicar en auge gracias a Internet y en respuesta a la demoledora crisis económica y de modelo de negocio que azota los medios de comunicación.
Desde un soporte estrictamente digital, Zonaretiro.com nace con la intención de cubrir una parte del espectro informativo inexistente a día de hoy, y que se inspira en los nuevos proyectos hiperlocales estadounidenses que han revolucionado la manera de hacer periodismo y de leer periódicos.
A medio camino entre un blog y un periódico convencional, sin cambiar la manera de trabajar la información en su esencia, este tipo de proyectos acogen en torno a su cabecera una comunidad de individuos unidos tanto física como socialmente: gente del mismo barrio, con estilos de vida similares, inquietudes afines y un nivel de vida parecido.
El director del proyecto Zonaretiro.com, Gustavo Bravo, (1984, periodista) considera el momento actual “un oportunidad única para emprender proyectos honestos y realistas donde prime en todo momento lo que se quiere contar y a quién se debe uno dirigir”.
“A la hora de decidir el diseño del periódico tuvimos siempre muy claro que éste debía ser limpio y asumible. Hoy en día los periódicos parecen páginas de anuncios clasificados donde es prácticamente imposible encontrar nada. Mucho menos informarse. Esto sucede porque Internet permite conocer prácticamente todo lo que pasa, a veces incluso antes de que pase. La clave del cambio no está en ofrecer al lector todo lo que sucede, sino en saber quién es tu lector y ofrecerle aquello que realmente le interesa: ¿Por qué ha cerrado mi tienda preferida?, ¿qué van a abrir en su lugar? ¿Cuándo van a terminar las obras de mi calle? ¿Qué sucedió ayer a cuatro manzanas cuando escuché tanto ruido? ¿Hay alguna función de teatro gratis este fin de semana?”.
“Máxime, cuando la crisis de modelo también tiene un carácter económico; de ingresos. Este tipo de periódicos permite al pequeño anunciante volver al terreno de juego para dar a conocer su negocio; una vez que encuentre el medio que se dirige a sus clientes potenciales”, apunta.
Zonaretiro.com pretende ser un referente del periodismo local, haciendo uso de todas las posibilidades que brinda Internet y trasladando el periodismo de nuevo a la calle, para que la información se encuadre en torno a una agenda cultural de ocio cercano, los servicios municipales y las opiniones de las personas que conocen los hechos de primera mano.
Desde un soporte estrictamente digital, Zonaretiro.com nace con la intención de cubrir una parte del espectro informativo inexistente a día de hoy, y que se inspira en los nuevos proyectos hiperlocales estadounidenses que han revolucionado la manera de hacer periodismo y de leer periódicos.
A medio camino entre un blog y un periódico convencional, sin cambiar la manera de trabajar la información en su esencia, este tipo de proyectos acogen en torno a su cabecera una comunidad de individuos unidos tanto física como socialmente: gente del mismo barrio, con estilos de vida similares, inquietudes afines y un nivel de vida parecido.
El director del proyecto Zonaretiro.com, Gustavo Bravo, (1984, periodista) considera el momento actual “un oportunidad única para emprender proyectos honestos y realistas donde prime en todo momento lo que se quiere contar y a quién se debe uno dirigir”.
“A la hora de decidir el diseño del periódico tuvimos siempre muy claro que éste debía ser limpio y asumible. Hoy en día los periódicos parecen páginas de anuncios clasificados donde es prácticamente imposible encontrar nada. Mucho menos informarse. Esto sucede porque Internet permite conocer prácticamente todo lo que pasa, a veces incluso antes de que pase. La clave del cambio no está en ofrecer al lector todo lo que sucede, sino en saber quién es tu lector y ofrecerle aquello que realmente le interesa: ¿Por qué ha cerrado mi tienda preferida?, ¿qué van a abrir en su lugar? ¿Cuándo van a terminar las obras de mi calle? ¿Qué sucedió ayer a cuatro manzanas cuando escuché tanto ruido? ¿Hay alguna función de teatro gratis este fin de semana?”.
“Máxime, cuando la crisis de modelo también tiene un carácter económico; de ingresos. Este tipo de periódicos permite al pequeño anunciante volver al terreno de juego para dar a conocer su negocio; una vez que encuentre el medio que se dirige a sus clientes potenciales”, apunta.
Zonaretiro.com pretende ser un referente del periodismo local, haciendo uso de todas las posibilidades que brinda Internet y trasladando el periodismo de nuevo a la calle, para que la información se encuadre en torno a una agenda cultural de ocio cercano, los servicios municipales y las opiniones de las personas que conocen los hechos de primera mano.
Sesión Plenaria 22/2/11
La sesión discurre en un clima de suavidad desacostumbrada por parte del PP y de cierta agresividad por parte del PSOE, todo ello, supongo, fruto del ambiente de campaña.
IU También hace mención al respeto que se les debe, pero desde la tranquilidad que da encontrarse tranquilos con su nicho de votantes y sin pretensiones de gobernar.
Como curiosidad, destaco una pregunta sobre los sanecanes (los dispensadores de bolsas para los residuos caninos), que habían desaparecido.
Parece ser que hay una nueva empresa que ha diseñado unos más eficaces, que contienen a la vez cenicero, basurero y bolsas para excrementos camufladas, todo ello, además, en mayor cantidad que las papeleras antiguas y con bolsas biodegradables.
La queja es por el modo en que se ha hecho el remplazo del mobiliario. Primero eliminando lo anterior y bastante después y sin información, reponiendo. Bueno, yo esta mañana he estado contemplando, como un tonto, una papelera con cenicero desde casi todos sus ángulos posibles y no he descubierto los sanecanes. Sería de las antiguas. En cuanto pueda os mando una foto.
Interesante también otra pregunta sobre las invitaciones para viajar en los autobuses turísticos por Madrid. Sobre todo, porque a pesar del presupuesto (9000 euros en billetes que se han distribuido), la Junta no tiene ni la más remota idea de cómo y a quién se ha repartido (si es que se ha hecho).
Para finalizar este pequeño bosquejo, os comento una pregunta que han hecho sobre la actividad de los mediadores sociales y culturales.
La pregunta estaba mal hecha, y mal contestada, pero lo quiero destacar es que el ayuntamiento se pone la medalla de la actividad de los mediadores sociales (ahora se llaman dinamizadores y lo llevan, cada vez más en precario y ya estaban en precario cuando los conocimos, los colegas de CEAR: Comité Español de Ayuda al Refugiado), pero en el mismo saco han metido a los compañeros de ADSIS, de La Merced, de la Guindalera o de nuestra Asociación de Vecinos Goya – Dalí.
Esto es interesante y deberemos recordárselo cuando pidamos patrocinios y subvenciones.
IU También hace mención al respeto que se les debe, pero desde la tranquilidad que da encontrarse tranquilos con su nicho de votantes y sin pretensiones de gobernar.
Como curiosidad, destaco una pregunta sobre los sanecanes (los dispensadores de bolsas para los residuos caninos), que habían desaparecido.
Parece ser que hay una nueva empresa que ha diseñado unos más eficaces, que contienen a la vez cenicero, basurero y bolsas para excrementos camufladas, todo ello, además, en mayor cantidad que las papeleras antiguas y con bolsas biodegradables.
La queja es por el modo en que se ha hecho el remplazo del mobiliario. Primero eliminando lo anterior y bastante después y sin información, reponiendo. Bueno, yo esta mañana he estado contemplando, como un tonto, una papelera con cenicero desde casi todos sus ángulos posibles y no he descubierto los sanecanes. Sería de las antiguas. En cuanto pueda os mando una foto.
Interesante también otra pregunta sobre las invitaciones para viajar en los autobuses turísticos por Madrid. Sobre todo, porque a pesar del presupuesto (9000 euros en billetes que se han distribuido), la Junta no tiene ni la más remota idea de cómo y a quién se ha repartido (si es que se ha hecho).
Para finalizar este pequeño bosquejo, os comento una pregunta que han hecho sobre la actividad de los mediadores sociales y culturales.
La pregunta estaba mal hecha, y mal contestada, pero lo quiero destacar es que el ayuntamiento se pone la medalla de la actividad de los mediadores sociales (ahora se llaman dinamizadores y lo llevan, cada vez más en precario y ya estaban en precario cuando los conocimos, los colegas de CEAR: Comité Español de Ayuda al Refugiado), pero en el mismo saco han metido a los compañeros de ADSIS, de La Merced, de la Guindalera o de nuestra Asociación de Vecinos Goya – Dalí.
Esto es interesante y deberemos recordárselo cuando pidamos patrocinios y subvenciones.
martes, 22 de febrero de 2011
lunes, 14 de febrero de 2011
Reunión de la Comisión de Migraciones
Se celebrará el miércoles 16 de febrero de 2011 a las 19:00 en la sede de la FRAVM de Bocángel, 2 (Metro Ventas), con el siguiente ORDEN DEL DÍA:
Nueva Junta directiva, responsables de la comisión.
Plan de Trabajo.
Edición de guia de derechos
Reglamento ley de extranjería
Red por el derecho a tener derechos
Guía de buenas prácticas asociativas en materia de inmigración
Exposición fronteras invisibles
Nueva Junta directiva, responsables de la comisión.
Plan de Trabajo.
Edición de guia de derechos
Reglamento ley de extranjería
Red por el derecho a tener derechos
Guía de buenas prácticas asociativas en materia de inmigración
Exposición fronteras invisibles
miércoles, 9 de febrero de 2011
Reunión FRAVM
Reunión FRAVM con asociaciones de vecinos Centro, Chamartín, Arganzuela y Chamberí
19 enero. 19:00h.
Modera el presidente de la FRAVM, Nacho Murgui.
Cada asociación expone su experiencia y visión del movimiento vecinal.
Tema central que sale: cómo mejorar la comunicación, tanto entre la FRAVM y las asociaciones de vecinos, entre las asociaciones de vecinos y sus socios, y cómo llegar las asociaciones de vecinos a nuevas personas.
Acudimos las asociaciones:
AV Las Cavas y Costanillas, A.V. La Corrala, AV Centro-Latina (AVECLA) y A.V. Barrio de Justicia (Centro); A.V. El Organillo (Chamberí) y A.V. Valle Inclán Prosperidad (Chamartín); A.V. Los Pinos de Retiro Sur (Retiro); A.V. Guindalera (ASVEGUIN) y A.V. Goya-Dalí (Salamanca).
El año pasado, tras estas charlas, se elaboró el Plan estratégico de la FRAVM, donde se recopilaron todas las propuestas de mejora.
En estas reuniones en las que la FRAVM se está reuniendo con las asociaciones de los diversos distritos, para valorar que puntos de este plan podrían ponerse en marcha y cómo:
Presupuestos participativos desde abajo.
Plenos alternativos.
Movilizaciones contra recortes.
Crear redes en los distritos.
Etc.
Se plantea por qué las AAVV no llegan a la gente de la calle, ¿qué ocurre? Cada vez cuesta más movilizar a los vecinos.
La sociedad se ha aburguesado, hasta que no haya un problema serio que afecta personalmente a alguien no salen. Tendrá que pasar algo fuerte para que haya una verdadera movilización.
Intervienen:
José (ASVEGUIN): Cree que la FRAVM sí le ha servido como una referencia de peso como apoyo para hacer denuncias, por ejemplo en plenos, denunciando el incumplimiento de normativas, etc.
Paco (Organillo de Chamberí): La gente busca soluciones sin contar con la asociación de su barrio.
Mejorar los mecanismos de comunicación.
Huertos urbanos en solares vacíos de Madrid
Nos comenta su lucha contra la implantación de un campo de golf en la Avda. Islas Filipinas por parte de la Comunidad de Madrid donde la propuesta original era hacer un parque (parque Isabel II), y Esperanza Aguirre consiguió dar un giro al proyecto y que la mayor parte del espacio se destinara a un campo de golf. Además en este distrito a penas hay zonas verdes.
Han ganado 2 juicios y recogido 4000 firmas. Pero la C. Madrid ha recurrido.
Piden a FRAVM que les ayude a recuperar el parque para el barrio de Chamberí que no tiene zonas verdes. Se acepta crear una plataforma.
Esther (Prosperidad): Bancos del tiempo.
Red de intercambio.
Como atraer gente a la A.V.
¿Para qué sirven realmente las subvenciones? Dan dinero para proyectos concretos, pero una vez que se terminan ¿qué ocurre? No se favorece una continuidad, proyectos concretos..
Pide a FRAVM facilitar dinámicas de formación para AAVV.
Paco (AV. Goya-Dali): Descentralizar.
Deberían ser en el distrito los concejales como alcaldes, y los vocales como concejales.
Fiestas populares no patronales.
Nacho Murgui (Asociación de Vecinos Los Pinos de Retiro Sur): Reforzar comunicación
Bancos del tiempo (sistema de intercambio de servicios por tiempo, donde la unidad de intercambio es una medida de tiempo).
En su barrio llevan a cabo los huertos urbanos, consumo ecológico e intercambio solidario (de esta última forma ha llegado bastante gente nueva a la AV).
Hacen asambleas frecuentes entre los socios para feedback barrio (que aunque van pocos, sirven).
Presupuestos participativos, también como vía para crear vínculos.
FRAVM va a planificar formación para las AAVV.
Juan (AV. Las Cavas y las Costanillas): Problema colillas/ruido al fumar Cava Baja.
La gente no percibe que las asociaciones se muevan.
Gloria (AV. Valle Inclán): Al ampliarse mucho la junta directiva se pierde efectividad.
Como mejorar la comunicación interna con los socios (envían unas 400 cartas/mes pero no ven demasiado resultado).
Como llegar a la gente y a los socios.
Tienen un periodico online: http://www.prospereando.es/, pero aunque cuentan con una subvención como apoyo les cuesta mucho trabajo sacarlo adelante porque no cuentan con periodistas, tienen que hacerlo todo entre unos pocos.
Quieren ideas y ayuda sobre cómo mejor la publicación y sacarla adelante, qué hacen otras AAVV que publican prensa.
La C.Madrid después de 5 años les va a quitar el local que lleva todo este tiempo con tanta actividad y como un referente del barrio. Lo bueno es que han tenido un gran apoyo y les ha servido para aumentar su unión con los vecinos.
Javier (AV. Goya-Dali): Presentamos nuestra reciente publicación “El Golí” y repartimos el primer número, el número 0 para que lo conozcan. Disponible en formato papel y electrónico a través de este enlace: http://aavvbarriodegoya.blogspot.com/
Desde A.V. Goya-Dalí sí estamos consiguiendo una buena relación con otras entidades (ONGs, CAF, etc.)
Transmite optimismo para seguir con la lucha, trabajando sobretodo en la calle.
Manuel (AV La Corrala y tb está en la JD de la FRAVM): ¿Estamos llegando a nuestros vecinos?
Tienen sede.
Salimos poco y pocos a la calle.
Por ejemplo, en su caso de 55000 vecinos son 600 socios, se pregunta, ¿esto es representativo?
Mejorar contacto con otras asociaciones/entidades.
FRAVM conclusión: Repetir estas reuniones, muy provechosas para todos, cada 3 meses.
Ideas:
Fiestas populares.
Batalla por la descentralización.
Crear/fomentar bancos del tiempo.
Crear la Plataforma en defensa del parque de Isabel II.
Crear una red de contacto.
Hay una comisión de comunicación. Aquí se puede meter un tema nuevo para tratar: publicaciones de asociaciones (revistas, periodicos online, etc.).
¿Son las subvenciones necesarias?
Sobretodo nos repiten que hay creadas comisiones de trabajo de casi todos los temas, a las que estamos todos invitados. Y están abiertos a cualquier nueva idea o propuesta, y a crear una comisión sobre la misma, dándonos medios y apoyo.
19 enero. 19:00h.
Modera el presidente de la FRAVM, Nacho Murgui.
Cada asociación expone su experiencia y visión del movimiento vecinal.
Tema central que sale: cómo mejorar la comunicación, tanto entre la FRAVM y las asociaciones de vecinos, entre las asociaciones de vecinos y sus socios, y cómo llegar las asociaciones de vecinos a nuevas personas.
Acudimos las asociaciones:
AV Las Cavas y Costanillas, A.V. La Corrala, AV Centro-Latina (AVECLA) y A.V. Barrio de Justicia (Centro); A.V. El Organillo (Chamberí) y A.V. Valle Inclán Prosperidad (Chamartín); A.V. Los Pinos de Retiro Sur (Retiro); A.V. Guindalera (ASVEGUIN) y A.V. Goya-Dalí (Salamanca).
El año pasado, tras estas charlas, se elaboró el Plan estratégico de la FRAVM, donde se recopilaron todas las propuestas de mejora.
En estas reuniones en las que la FRAVM se está reuniendo con las asociaciones de los diversos distritos, para valorar que puntos de este plan podrían ponerse en marcha y cómo:
Presupuestos participativos desde abajo.
Plenos alternativos.
Movilizaciones contra recortes.
Crear redes en los distritos.
Etc.
Se plantea por qué las AAVV no llegan a la gente de la calle, ¿qué ocurre? Cada vez cuesta más movilizar a los vecinos.
La sociedad se ha aburguesado, hasta que no haya un problema serio que afecta personalmente a alguien no salen. Tendrá que pasar algo fuerte para que haya una verdadera movilización.
Intervienen:
José (ASVEGUIN): Cree que la FRAVM sí le ha servido como una referencia de peso como apoyo para hacer denuncias, por ejemplo en plenos, denunciando el incumplimiento de normativas, etc.
Paco (Organillo de Chamberí): La gente busca soluciones sin contar con la asociación de su barrio.
Mejorar los mecanismos de comunicación.
Huertos urbanos en solares vacíos de Madrid
Nos comenta su lucha contra la implantación de un campo de golf en la Avda. Islas Filipinas por parte de la Comunidad de Madrid donde la propuesta original era hacer un parque (parque Isabel II), y Esperanza Aguirre consiguió dar un giro al proyecto y que la mayor parte del espacio se destinara a un campo de golf. Además en este distrito a penas hay zonas verdes.
Han ganado 2 juicios y recogido 4000 firmas. Pero la C. Madrid ha recurrido.
Piden a FRAVM que les ayude a recuperar el parque para el barrio de Chamberí que no tiene zonas verdes. Se acepta crear una plataforma.
Esther (Prosperidad): Bancos del tiempo.
Red de intercambio.
Como atraer gente a la A.V.
¿Para qué sirven realmente las subvenciones? Dan dinero para proyectos concretos, pero una vez que se terminan ¿qué ocurre? No se favorece una continuidad, proyectos concretos..
Pide a FRAVM facilitar dinámicas de formación para AAVV.
Paco (AV. Goya-Dali): Descentralizar.
Deberían ser en el distrito los concejales como alcaldes, y los vocales como concejales.
Fiestas populares no patronales.
Nacho Murgui (Asociación de Vecinos Los Pinos de Retiro Sur): Reforzar comunicación
Bancos del tiempo (sistema de intercambio de servicios por tiempo, donde la unidad de intercambio es una medida de tiempo).
En su barrio llevan a cabo los huertos urbanos, consumo ecológico e intercambio solidario (de esta última forma ha llegado bastante gente nueva a la AV).
Hacen asambleas frecuentes entre los socios para feedback barrio (que aunque van pocos, sirven).
Presupuestos participativos, también como vía para crear vínculos.
FRAVM va a planificar formación para las AAVV.
Juan (AV. Las Cavas y las Costanillas): Problema colillas/ruido al fumar Cava Baja.
La gente no percibe que las asociaciones se muevan.
Gloria (AV. Valle Inclán): Al ampliarse mucho la junta directiva se pierde efectividad.
Como mejorar la comunicación interna con los socios (envían unas 400 cartas/mes pero no ven demasiado resultado).
Como llegar a la gente y a los socios.
Tienen un periodico online: http://www.prospereando.es/, pero aunque cuentan con una subvención como apoyo les cuesta mucho trabajo sacarlo adelante porque no cuentan con periodistas, tienen que hacerlo todo entre unos pocos.
Quieren ideas y ayuda sobre cómo mejor la publicación y sacarla adelante, qué hacen otras AAVV que publican prensa.
La C.Madrid después de 5 años les va a quitar el local que lleva todo este tiempo con tanta actividad y como un referente del barrio. Lo bueno es que han tenido un gran apoyo y les ha servido para aumentar su unión con los vecinos.
Javier (AV. Goya-Dali): Presentamos nuestra reciente publicación “El Golí” y repartimos el primer número, el número 0 para que lo conozcan. Disponible en formato papel y electrónico a través de este enlace: http://aavvbarriodegoya.blogspot.com/
Desde A.V. Goya-Dalí sí estamos consiguiendo una buena relación con otras entidades (ONGs, CAF, etc.)
Transmite optimismo para seguir con la lucha, trabajando sobretodo en la calle.
Manuel (AV La Corrala y tb está en la JD de la FRAVM): ¿Estamos llegando a nuestros vecinos?
Tienen sede.
Salimos poco y pocos a la calle.
Por ejemplo, en su caso de 55000 vecinos son 600 socios, se pregunta, ¿esto es representativo?
Mejorar contacto con otras asociaciones/entidades.
FRAVM conclusión: Repetir estas reuniones, muy provechosas para todos, cada 3 meses.
Ideas:
Fiestas populares.
Batalla por la descentralización.
Crear/fomentar bancos del tiempo.
Crear la Plataforma en defensa del parque de Isabel II.
Crear una red de contacto.
Hay una comisión de comunicación. Aquí se puede meter un tema nuevo para tratar: publicaciones de asociaciones (revistas, periodicos online, etc.).
¿Son las subvenciones necesarias?
Sobretodo nos repiten que hay creadas comisiones de trabajo de casi todos los temas, a las que estamos todos invitados. Y están abiertos a cualquier nueva idea o propuesta, y a crear una comisión sobre la misma, dándonos medios y apoyo.
lunes, 24 de enero de 2011
Comisiones permanentes Enero 2011
Servicios Sociales y Empleo.
Hoy las comisiones se celebran en el salón de actos, no sabemos muy bien por qué, dicen que porque esperaban mucha gente, pero hay otras salas más adecuadas en el centro.
Acude una abogada experta a hablar sobre la Ley de Extranjería. Siguen sin anticiparnos de antemano, ni publicarlo en ningún sitio, el tema del que se va a tratar. Nos dicen que han llamado a muchas asociaciones para avisarles de la ponencia, pero como habitualmente a nosotros no, asistimos porque asistimos siempre a todas las comisiones. Por este motivo hoy éramos más gente de lo normal, tres filas del teatro casi llenas.
Nos informa sobre la legislación aplicable a las personas que entran para permanecer definitivamente en el país o durante un corto periodo de tiempo.
La ley previa que había al respecto, en 1985, solo contemplaba a los que se quedaban temporadas.
La ley de extranjería es la ley 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, ya tiene en cuenta derechos para los que se quieren quedar definitivamente, así como la reagrupación familiar del extranjero.
La ley sufre modificaciones, la ultima en diciembre del año pasado.
Nos informan de que la nueva ley de extranjería: la Ley 2/2009, que modifica la ley 4/2000, no toca a ésta con profundidad, sino que lo deja todo con dependencia a un reglamento que la desarrolle, que aún no está vigente, y en general da mucho poder a la administración, a que esta tome las decisiones relevantes que considere en cada caso. Por estos motivos su aplicación es algo confusa.
La residencia se solía dar a los cinco años de residencia legal en España. Pero nos comenta la ponente que como vieron que “se les escapaba de las manos” (concedían demasiados permisos), ahora están denegando las residencias de larga duración alegando cualquier mínima excusa.
Para regularizarse un extranjero hay dos opciones principales: demostrar lo que se llama “arraigo laboral”: justificar dos años de haber estado trabajando en España (pero esto nadie lo hace, ya que demostrarlo significaría “denunciar a la persona para la que has trabajado”), o “arraigo social”: opción algo más viable, que implica demostrar tres años residiendo en España con una serie de condiciones complicadas de cumplir (tener un contrato de trabajo que cumpla, así como la empresa, una serie de condiciones, demostrar no tener antecedentes penales ni en España ni en el país de origen, con los gastos elevados que esto implica, etc.).
Nos explica también las vías de obtener un permiso para traer a España a un familiar.
Una conferencia monográfica, que aunque a nivel meramente informativo, fue interesante y de rigor.Invitan a la ponente a volver el próximo mes, debido a las peticiones de los oyentes.
Educación, Cultura, Juventud, Deportes y Participación Ciudadana. 19h.
Preside la comisión el representante del AMPA. Guindalera, Luis Medina.
Se dedica la comisión a planificar la mesa redonda sobre educación que se acordó llevar a cabo en pasadas comisiones. La educación en el distrito. Modelos educativos, etc. Propuesta por la AMPA Guindalera.
Aunque se vuelve a hablar prácticamente de lo mismo que en la pasada comisión, no sabemos por qué cuesta tanto avanzar, dar pasos, tomar decisiones sobre lo que se aprueba en estas comisiones, ya que de las pocas veces en las que conseguimos sacar algo adelante, o luego se olvida o se vuelve a repetir comisión tras comisión hasta tomar la decisión acordada o elevarlo al Consejo Territorial.
Pero esta vez algo se avanza, y se decide una vez más, pero ya firmemente el perfil de los ponentes de la mesa redonda, que queda de la siguiente manera:
Técnica de Educación del distrito.
Directores de colegios: Reina Victoria (público) ¿El Pilar?
Equipo directivo/ Jefe de estudios de otro colegio.
Un miembro de un AMPA.. Se propone al anterior presidente de la comisión, Miguel Angel, del AMPA Guindalera.
Un profesor de un colegio concertado (por ejemplo de “Inmaculada Concepción”).
Un alumno de un colegio público.
También se plantea la opción de incluir a un sociólogo.
De esta forma se intenta contar con representantes tanto de centros públicos como concertados, para poder tener estas dos visiones del modelo educativo.
Se fija la fecha de celebración del evento: 24 de febrero de 2011 en la sala de conferencias el Centro Cultural Buenavista,a las 18:00h.
Se proponen varios temas para tratar:
La prueba que hace la Comunidad de Madrid a los niños/as de 6º de primaria (llamada “Prueba de Conocimientos y Destrezas Imprescindibles en sexto de primaria”) para luego hacer un “ranking” de los colegios con mejor/peor puntuación. Este tema lo proponemos desde la A.V. Goya-Dalí al ver que Antonio Escudero (PP) nos habla constantemente y orgulloso de los colegios del distrito con mejores resultados, proponiendo que invitemos a representantes de dichos colegios. Juan Carlos (A.V. Goya-Dali) propone que se invite a un representante del colegio con mejor puntuación y también uno del que haya sacado peor puntuación para tener ambas visiones.
Tanto nosotros como el representante del AMPA Guindalera tenemos serias dudas sobre la utilidad y el efecto beneficioso de esta prueba, ya que es en muchos aspectos injusta, incompleta y en muchos colegios los padres/ niños se niegan a realizarla. Surgen las dudas: ¿Por qué solo evalúa conocimientos teóricos y no aptitudes de los niños? ¿esto qué les enseña? ¿no fomenta la competitividad?, ¿no esto elitista, para ensalzar a los colegios privados?; ¿por qué no se tienen en cuenta los medios de que dispone cada colegio en el que se realiza la prueba? ¿por qué no dan ayudas a los colegios que obtienen peores puntuaciones? (mejora de material, infraestructuras), ¿no es discriminatorio y fomenta el que al ver que un colegio ha obtenido baja puntuación nadie quiera llevar allí a sus hijos?.
Después de hacer algunos de estos comentarios se acepta incluir este tema como uno de los temas de debate para la mesa redonda.
Hoy las comisiones se celebran en el salón de actos, no sabemos muy bien por qué, dicen que porque esperaban mucha gente, pero hay otras salas más adecuadas en el centro.
Acude una abogada experta a hablar sobre la Ley de Extranjería. Siguen sin anticiparnos de antemano, ni publicarlo en ningún sitio, el tema del que se va a tratar. Nos dicen que han llamado a muchas asociaciones para avisarles de la ponencia, pero como habitualmente a nosotros no, asistimos porque asistimos siempre a todas las comisiones. Por este motivo hoy éramos más gente de lo normal, tres filas del teatro casi llenas.
Nos informa sobre la legislación aplicable a las personas que entran para permanecer definitivamente en el país o durante un corto periodo de tiempo.
La ley previa que había al respecto, en 1985, solo contemplaba a los que se quedaban temporadas.
La ley de extranjería es la ley 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, ya tiene en cuenta derechos para los que se quieren quedar definitivamente, así como la reagrupación familiar del extranjero.
La ley sufre modificaciones, la ultima en diciembre del año pasado.
Nos informan de que la nueva ley de extranjería: la Ley 2/2009, que modifica la ley 4/2000, no toca a ésta con profundidad, sino que lo deja todo con dependencia a un reglamento que la desarrolle, que aún no está vigente, y en general da mucho poder a la administración, a que esta tome las decisiones relevantes que considere en cada caso. Por estos motivos su aplicación es algo confusa.
La residencia se solía dar a los cinco años de residencia legal en España. Pero nos comenta la ponente que como vieron que “se les escapaba de las manos” (concedían demasiados permisos), ahora están denegando las residencias de larga duración alegando cualquier mínima excusa.
Para regularizarse un extranjero hay dos opciones principales: demostrar lo que se llama “arraigo laboral”: justificar dos años de haber estado trabajando en España (pero esto nadie lo hace, ya que demostrarlo significaría “denunciar a la persona para la que has trabajado”), o “arraigo social”: opción algo más viable, que implica demostrar tres años residiendo en España con una serie de condiciones complicadas de cumplir (tener un contrato de trabajo que cumpla, así como la empresa, una serie de condiciones, demostrar no tener antecedentes penales ni en España ni en el país de origen, con los gastos elevados que esto implica, etc.).
Nos explica también las vías de obtener un permiso para traer a España a un familiar.
Una conferencia monográfica, que aunque a nivel meramente informativo, fue interesante y de rigor.Invitan a la ponente a volver el próximo mes, debido a las peticiones de los oyentes.
Educación, Cultura, Juventud, Deportes y Participación Ciudadana. 19h.
Preside la comisión el representante del AMPA. Guindalera, Luis Medina.
Se dedica la comisión a planificar la mesa redonda sobre educación que se acordó llevar a cabo en pasadas comisiones. La educación en el distrito. Modelos educativos, etc. Propuesta por la AMPA Guindalera.
Aunque se vuelve a hablar prácticamente de lo mismo que en la pasada comisión, no sabemos por qué cuesta tanto avanzar, dar pasos, tomar decisiones sobre lo que se aprueba en estas comisiones, ya que de las pocas veces en las que conseguimos sacar algo adelante, o luego se olvida o se vuelve a repetir comisión tras comisión hasta tomar la decisión acordada o elevarlo al Consejo Territorial.
Pero esta vez algo se avanza, y se decide una vez más, pero ya firmemente el perfil de los ponentes de la mesa redonda, que queda de la siguiente manera:
Técnica de Educación del distrito.
Directores de colegios: Reina Victoria (público) ¿El Pilar?
Equipo directivo/ Jefe de estudios de otro colegio.
Un miembro de un AMPA.. Se propone al anterior presidente de la comisión, Miguel Angel, del AMPA Guindalera.
Un profesor de un colegio concertado (por ejemplo de “Inmaculada Concepción”).
Un alumno de un colegio público.
También se plantea la opción de incluir a un sociólogo.
De esta forma se intenta contar con representantes tanto de centros públicos como concertados, para poder tener estas dos visiones del modelo educativo.
Se fija la fecha de celebración del evento: 24 de febrero de 2011 en la sala de conferencias el Centro Cultural Buenavista,a las 18:00h.
Se proponen varios temas para tratar:
La prueba que hace la Comunidad de Madrid a los niños/as de 6º de primaria (llamada “Prueba de Conocimientos y Destrezas Imprescindibles en sexto de primaria”) para luego hacer un “ranking” de los colegios con mejor/peor puntuación. Este tema lo proponemos desde la A.V. Goya-Dalí al ver que Antonio Escudero (PP) nos habla constantemente y orgulloso de los colegios del distrito con mejores resultados, proponiendo que invitemos a representantes de dichos colegios. Juan Carlos (A.V. Goya-Dali) propone que se invite a un representante del colegio con mejor puntuación y también uno del que haya sacado peor puntuación para tener ambas visiones.
Tanto nosotros como el representante del AMPA Guindalera tenemos serias dudas sobre la utilidad y el efecto beneficioso de esta prueba, ya que es en muchos aspectos injusta, incompleta y en muchos colegios los padres/ niños se niegan a realizarla. Surgen las dudas: ¿Por qué solo evalúa conocimientos teóricos y no aptitudes de los niños? ¿esto qué les enseña? ¿no fomenta la competitividad?, ¿no esto elitista, para ensalzar a los colegios privados?; ¿por qué no se tienen en cuenta los medios de que dispone cada colegio en el que se realiza la prueba? ¿por qué no dan ayudas a los colegios que obtienen peores puntuaciones? (mejora de material, infraestructuras), ¿no es discriminatorio y fomenta el que al ver que un colegio ha obtenido baja puntuación nadie quiera llevar allí a sus hijos?.
Después de hacer algunos de estos comentarios se acepta incluir este tema como uno de los temas de debate para la mesa redonda.
miércoles, 19 de enero de 2011
ASVEGUIN
Asociación Vecinal Guindalera
Acogemos gratamente el nacimiento de una nueva publicación local en el distrito de Salamanca, cual es “El Golí”, editada por los compañeros de la Asociación de Vecinos del Barrio de Goya, y a los que deseamos un largo futuro en su misión divulgativa.
Hemos podido leer ya el número 0 del “Golí”, con un diseño cómodo de leer, y consideramos muy interesante la información publicada con temas de rabiosa actualidad. Desde su constitución la Asociación de Goya se ha empeñado concienzudamente en mejorar la calidad de vida de sus convecinos, informando, denunciando y reivindicando todo tipo de cuestiones.
Esta publicación se suma como otra herramienta más a la importante labor de difusión que se realiza desde la asociación y desde Asveguin nos gustaría colaborar en este sentido informando de la misma en el propio barrio de Guindalera.
Acogemos gratamente el nacimiento de una nueva publicación local en el distrito de Salamanca, cual es “El Golí”, editada por los compañeros de la Asociación de Vecinos del Barrio de Goya, y a los que deseamos un largo futuro en su misión divulgativa.
Hemos podido leer ya el número 0 del “Golí”, con un diseño cómodo de leer, y consideramos muy interesante la información publicada con temas de rabiosa actualidad. Desde su constitución la Asociación de Goya se ha empeñado concienzudamente en mejorar la calidad de vida de sus convecinos, informando, denunciando y reivindicando todo tipo de cuestiones.
Esta publicación se suma como otra herramienta más a la importante labor de difusión que se realiza desde la asociación y desde Asveguin nos gustaría colaborar en este sentido informando de la misma en el propio barrio de Guindalera.
miércoles, 12 de enero de 2011
Comunicado FRAVM: Problemas de alumbrado público
Han llegado a la Federación varias denuncias de asociaciones vecinales que nos comentan que, desde hace unos meses, han observado que hay persistentes problemas en el alumbrado público de algunas calles. Vecinos a título individual han hecho llegar quejas en el mismo sentido a algunos medios de comunicación.
Nos gustaría que aquellas asociaciones que hayáis detectado este problema en vuestros respectivos barrios enviéis un correo electrónico a coordinacioncomisiones@aavvmadrid.org detallando, en la medida de lo posible, las calles, la duración del problema, si habéis tomado alguna medida al respecto y el resultado de las gestiones para centralizar la información y dar cauce a la denuncia a través del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid.
Gracias, de antemano, por vuestra colaboración
Recibid un saludo
C/ Bocángel, 2 - 28028 Madrid
Tfo.: 917252909 - Fax: 917250623
web: http://www.aavvmadrid.org
Nos gustaría que aquellas asociaciones que hayáis detectado este problema en vuestros respectivos barrios enviéis un correo electrónico a coordinacioncomisiones@aavvmadrid.org detallando, en la medida de lo posible, las calles, la duración del problema, si habéis tomado alguna medida al respecto y el resultado de las gestiones para centralizar la información y dar cauce a la denuncia a través del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid.
Gracias, de antemano, por vuestra colaboración
Recibid un saludo
C/ Bocángel, 2 - 28028 Madrid
Tfo.: 917252909 - Fax: 917250623
web: http://www.aavvmadrid.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
